De bewindsman moest donderdag in de Tweede Kamer tekst en uitleg verschaffen over die uitspraak. De SP, die het debat had aangevraagd, eiste dat Timmermans zijn woorden zou terugnemen.De staatssecretaris legde uit dat hij louter een inschatting heeft gemaakt van de situatie die ontstaat als alleen Nederland tegen het -nog te schrijven- EU-verdrag stemt en de overige 26 EU-lidstaten daarvoor zijn. „Als wij straks als enige tegen zijn, zullen die andere 26 landen echt niet zeggen: Vertelt u maar hoe u het dan wilt hebben. Die wachten dan niet op ons, maar gaan op een aantal deelterreinen gewoon zonder ons verder.”

SP-Kamerlid Van Bommel nam geen genoegen met die uitleg. „De staatssecretaris moet niet speculeren over de uitkomst van een mogelijk tweede referendum”, hield hij Timmermans voor. Hoewel de bewindsman „geen behoefte” had om zijn woorden terug te nemen, bespeurde het SP-Kamerlid er toch een zekere nuancering in. „U wilt niets terugnemen, maar u doet het wel; u zegt niet meer dat het EU-lidmaatschap van Nederland op het spel staat.”

SGP’er Van der Staaij verweet Timmermans dat hij de bevolking impliciet duidelijk wil maken dat Nederland het niet kan maken om opnieuw nee tegen een Europees verdrag te zeggen. Hij raadde de bewindsman aan zijn vermaningen niet aan het adres van de Nederlandse bevolking te richten, maar juist tot de Europese regeringsleiders. „Als zij geen recht willen doen aan de wensen van de bevolking, zorgen ze er zelf voor dat de problemen rondom een nieuw EU-verdrag langer voortduren.”

VVD-Kamerlid Ten Broeke betwijfelt of Nederland alleen zal komen te staan in de EU. Ook in andere landen is de bevolking volgens hem sceptisch over Europese verdragen.