Dat bleek vrijdag voor de rechtbank in Rotterdam. K. en R. staan terecht voor betrokkenheid bij deze liquidatie, die in 1993 werd uitgevoerd met een op afstand bediende bom die aan de deur van de woning van Van der Heiden in Alkmaar was gehangen.Getuige B. vertelde aan de rechters dat R. hem benaderde om te helpen om explosieven „te regelen.” Hij legde hiervoor contact met bevriende Duitse criminelen. Hierna sprak hij met K. en R. in het Hilton Hotel in Amsterdam af en regelde voor hen vervolgens een afspraak met een van de Duitsers.

„Tijdens dit gesprek werd duidelijk dat Mink K. een leidende rol had. Hij gaf aan dat de afspraak met de Duitsers kon worden gemaakt”, zei B. „Rusky R. had niet verteld waarom hij de explosieven en afstandsbedieningen nodig had. Mink K. zei wel dat er iets moois stond te gebeuren.” B. heeft van beiden overigens nooit gehoord waarvoor de explosieve ladingen uiteindelijk zijn gebruikt.

Nadat de afspraak tussen Mink K., Rusky R. en de Duitser had plaatsgevonden, hoorde B. van beide partijen wel dat de deal rond was. B: „Ik kreeg een telefoontje hierover van Rusky R. en later ontmoette ik Thomas de Duitser. Hij zei ook dat het was geregeld.”

Getuige B. zat in de Dominicaanse Republiek toen het OM contact met hem opnam. Hij is onder begeleiding van de politie naar Nederland overgebracht.

De personen over wie B. heeft verklaard, ontkennen zijn getuigenis. Mink K. zei tijdens de zitting dat hij de naam van B. niet kende. Ook herkende hij de vermomde getuige niet.