Dat zei de bewindsvrouw dinsdag in de Tweede Kamer tijdens het wekelijkse mondelinge vragenuur. Afgelopen maandag, tijdens de afsluiting van de honderd dagen luisteren naar de samenleving door het kabinet in Utrecht, zei Cramer dat ze uit laat zoeken of extra energiebelasting voor energieslurpers tot de mogelijkheden behoort.In antwoord op vragen van VVD-Kamerlid Neppérus zei de bewindsvrouw gisteren dat de extra energiebelasting ter sprake is gekomen tijdens de avond in Utrecht en dat dit „niets heeft te maken met het beleid.” Het was een suggestie die door de burgers naar voren was gebracht.

Tijdens de avond zelf heeft Cramer echter wel degelijk gezegd dat ze positief stond tegenover de suggestie. „Een goed idee”, zei ze letterlijk voor een televisiecamera van de NOS. Ze beloofde te gaan kijken „of dit een mogelijkheid is.”

De Tweede Kamer reageerde dinsdag verdeeld op de proefballon van de minister. CDA, VVD en PVV voelen niets voor een progressieve energiebelasting voor burgers. GroenLinks was juist teleurgesteld dat de minister terugkrabbelde.

Cramer beloofde dat ze samen met staatssecretaris De Jager van Financiën gaat zoeken naar „positieve manieren” om te komen tot energiebesparing. De Jager zei dat in het belastingplan, dat dit najaar verschijnt, mogelijk maatregelen komen.

Vooralsnog bestaat er binnen de regeringscoalitie ook geen steun voor een ander plan dat Cramer maandag presenteerde, namelijk een verbod op de verkoop van gloeilampen. Deze suggestie wil de bewindsvrouw wel tot uitvoering brengen, zij het dat ze het kabinet daarin nog mee moet krijgen.

De CDA-fractie staat huiverig tegenover een verbod, zo bleek gisteren tijdens het vragenuur. Het christendemocratisch Kamerlid Spies vindt dat een verbod alleen in Europees verband mogelijk is. Cramer is het daar niet mee eens. Ze vindt een besparing van een megaton kooldioxide op jaarbasis, die vervanging van alle gloeilampen door spaarlampen oplevert, „substantieel.”