De uitspraak staat haaks op een uitspraak van het hof in Leeuwarden, een week eerder, waarbij vermeende drankrijders ondanks het ontbreken van de beschikking werden veroordeeld. Advocatenkantoor Anker & Anker in Leeuwarden ontdekte dat honderden politiemensen in Nederland geen beschikking hebben. Het daaruit voortvloeiende zogeheten Ankerverweer leverde zowel vrijspraken als veroordelingen bij rechtbanken op. De hogere rechtbanken, de gerechtshoven, hebben nu ook twee verschillende uitspraken gedaan.„Er wordt verschillend gedacht, dus het Ankerverweer blijft kansrijk”, aldus advocaat Tjalling van der Goot van Anker & Anker vrijdag. Persraadsheer V. van den Brink van het hof in Arnhem noemt tegenstrijdige uitspraken vervelend. „In het algemeen zou ik zeggen dat het goed is als de Hoge Raad zich hier over uitliet”, aldus Van den Brink. Een woordvoerder van het OM liet vrijdagmiddag weten inderdaad in cassatie te gaan.

Op basis van een eerdere uitspraak van de Hoge Raad acht het hof in Arnhem de beschikking wettelijk verplicht. „Het is een formaliteit, maar daar kun je niet onderuit. Bij een positieve blaastest is het bewijs keihard, daarom moet je bij het afnemen van die test zorgvuldig handelen”, vindt Van den Brink.