VVD-senator Dupuis verklaarde woensdagmiddag in het Radio 1 Journaal dat ze niet van plan is een kwestie te maken van de ophef rond gewetensbezwaarde trouwambtenaren. Dupuis, secretaris-penningmeester van de VVD-fractie in de Eerste Kamer, benadrukte zich wel sterk te willen maken voor de „verworvenheden” rond euthanasie en abortus. „Dat ongewenst zwangere vrouwen straks adoptie krijgen voorgeschoteld als alternatief voor abortus is wreed en bevoogdend, maar de ophef rond trouwambtenaren begrijp ik niet.”Volgens de senator is er op dit moment geen enkele gemeente in Nederland waar homoparen niet kunnen trouwen. „Volgens mij interesseert het homo’s totaal niet dat er ambtenaren zijn die moeilijk doen. We moeten niemand willen dwingen. Ik houd er niet van als mensen in een hokje worden geduwd.”

Toch blijft de kwestie in gemeenten de gemoederen bezighouden. CDA-wethouder Ter Maat uit Brummen bood de gemeenteraad woensdag zelfs zijn excuus aan voor zijn uitlatingen over gewetensbezwaarde trouwambtenaren tijdens de raadsvergadering van vorige week donderdag.

Hij heeft zijn excuses aangeboden in een brief aan de raadsleden. Bovendien maakte het college woensdag bekend dat het de motie over het homohuwelijk gewoon zal uitvoeren. De gemeenteraad droeg daarin vorige week donderdag het college op van ambtenaren te verlangen dat zij bereid zijn alle huwelijken te sluiten.

Het college heeft unaniem besloten de motie van de gemeenteraad uit te voeren. Daarbij laat het weten zorgvuldig te werk te gaan en hierover onder andere advies in te winnen bij de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). „Dit om eventuele arbeidsrechtelijke consequenties en risico’s goed in te kunnen schatten.”

Overigens verwachten burgemeester en wethouders geen problemen bij de uitvoering van de motie, omdat in de feitelijke praktijk in de gemeente Brummen zich nog nooit een probleem met het voltrekken van een huwelijk van een homopaar heeft voorgedaan.

Wethouder Ter Maat gaf vorige week tijdens de raadsvergadering aan zijn functie als buitengewoon trouwambtenaar te willen neerleggen, uit onvrede met de motie. „Na de afgelopen dagen een en ander nog eens op mij te hebben laten inwerken, kom ik tot de conclusie dat mijn bijdrage aan de beantwoording voor wat betreft het persoonlijke onderdeel ongelukkig is geweest en ik die niet had moeten uitspreken”, schrijft Ter Maat nu aan de gemeenteraad.

Volgens de wethouder voegde zijn opmerkingen niets toe aan de discussie. „Ik kom tot deze conclusie omdat ik uitsluitend als wethouder/bestuurder had moeten reageren tijdens de vergadering en niet als privépersoon. Ik betreur dat ik mij daarin „heb laten gaan” en biedt u hiervoor mijn excuus aan.”

Ook verklaart Ter Maat dat hij bij de uitvoering van de motie door het college van burgemeester en wethouders daaraan zonder enig voorbehoud loyaal zal zijn. Desgevraagd laat Ter Maat weten geen spijt te hebben van zijn besluit om geen buitengewone trouwambtenaar meer te willen zijn. „Maar als wethouder heb ik andere verantwoordelijkheden en die heb ik helaas verward met mijn persoonlijke opvattingen. Daarom steun ik nu als wethouder het besluit van het college om de motie uit te voeren. Wellicht dat het anders was geweest als er een gewetensbezwaarde trouwambtenaar in onze gemeente was geweest. Maar dat is niet aan de orde.”