Nee, ’mijn man’ is Roman Giertych (36) niet. Daarvoor beweegt hij zich te veel in antisemitisch vaarwater. En dat de voorman van de Poolse Liga voor Gezinnen (LPR) in Heidelberg geen blad voor de mond nam, heeft waarschijnlijk ook te maken met electorale overwegingen. De partij die bij de laatste verkiezingen met 8 procent van de stemmen nog de 5 procentsdrempel wist te nemen, heeft volgens de jongste peilingen op dit moment nog maar 4 procent van de Poolse kiezers achter zich. Alle reden dus om de woorden van Giertych in hun context te plaatsen.Toch had de Poolse vicepremier de moed om het morele klimaat in veel EU-landen in niet mis te verstane woorden aan de kaak te stellen. Zo zei hij over abortus: „Een van de verschrikkelijkste werkelijkheden van onze tijd is het gebrek aan waarheid over het probleem van miljoenen Europeanen die door abortus worden omgebracht. Deze misdaad, die door talrijke parlementen is gelegaliseerd, is een nieuwe vorm van barbarij. Een natie die haar eigen kinderen ombrengt, is een natie zonder toekomst. Een continent met mensen die hun eigen kinderen vermoorden, zal worden vervangen door andere die dat niet doen. We zullen een continent zijn dat door vertegenwoordigers van naties is bezet die het gezin weten te waarderen: islamitische naties.”

Ook keerde Giertych zich tegen de „homoseksuele propaganda.” Hij zei van een elfjarig kind te hebben vernomen dat het met toestemming van de lokale autoriteiten deelnam aan een homoparade: „Ik weet dat dit thema in sommige landen taboe is.” Ongetwijfeld een trap naar Nederland, waar op de jaarlijkse Gay Pride voortaan ook een boot met homo’s onder de zestien jaar mag meevaren.

De minister van Onderwijs benadrukte op de bijeenkomst dat er eerst over „wezenlijke dingen” moet worden gediscussieerd voordat men zich druk maakt om gemeenschappelijke opvoedingsprojecten. Giertych stelde voor een ”groot charta van de rechten van Europese naties” op te stellen. Dat moet de vrijheid en identiteit wat betreft de waarde van het menselijke leven en gezin garanderen. „In het kader van het gezinsbeleid stellen wij een verbod op abortus en homopropaganda in Europa voor”, aldus de minister.

Hoe schril steken de woorden van Giertych af bij de huidige abortus- en homodiscussie in Nederland, die wordt gedomineerd door pragmatisme. Neem de laatste. Conservatieve christenen voeren nog slechts een achterhoedegevecht om een uitzonderingspositie voor trouwambtenaren die vanwege gewetensbezwaren geen homostellen in de echt willen verbinden.

Natuurlijk zou het beter zijn als de overheid meer oog had voor gemoedsbezwaarden, hoewel het argument dat een ambtenaar de wet moet uitvoeren op de keper beschouwd logisch lijkt. Zouden christenen het accepteren als een niet-christelijke ambtenaar op grond van zijn geweten zou weigeren een christelijk stel te trouwen?

De discussie over de trouwambtenaren is slechts een afgeleide van het werkelijke probleem. Schijnbaar laten veel christenen zich echter daarin graag meeslepen, zonder nog duidelijk principieel stelling te nemen tegen het monsterlijke gedrocht van het homohuwelijk zelf. Gelukkig zijn er nog Polen die de verlichte elite van Europa van tijd tot tijd ongezouten de waarheid durven zeggen.

opinie voetnoot (u490(Dick Tromp

Reageren? buza@refdag.nl.