De politierechter in Amersfoort oordeelde dat de man door deze daad de kerkdienst heeft verstoord, al was dat geen opzet. Van B. zou ook de stropdas van een toegesnelde kerkganger hebben beetgepakt en gescheurd. Dat achtte de rechter, evenals de officier van justitie, niet bewezen.De Woudenberger heeft heibel met de kerkgangers sinds zij vergaderen in sporthal de Wielewaal aan de Albert Cuyplaan. De nooduitgang van het gebouw komt uit op een gemeentelijk pad, dat de enige toegang tot Van B’s paardenstallen vormt. Kerkgangers -vooral napratende jongeren- zouden hem de doorgang versperren.

Juni vorig jaar werd Van B. zo boos, dat hij de tegels bij de nooduitgang verwijderde. Een stel jongeren had kort daarvoor zijn vrouw van haar fiets geduwd, zo stelt de Woudenberger. „Ik wilde de kerkgangers toen met hun neus op de feiten drukken”, motiveerde hij zijn daad voor de rechter. „Ze hoeven de nooduitgang helemaal niet te gebruiken.”

Om te controleren of zijn actie het gewenste resultaat had, nam Van B. tegen het einde van de dienst een kijkje. De tegels waren teruggelegd, waarop Van B. ze er nogmaals uit haalde. Daarbij vielen enkele tegels kapot. Eén raakte de kerkdeur, maar niet opzettelijk, aldus Van B. „Als ik de dienst wilde verstoren, was ik wel midden in de dienst gekomen.”

De Woudenberger is naar eigen zeggen al meermaals naar de gemeente gestapt om een oplossing te vinden, maar zonder resultaat. Desondanks verweet de rechter Van B. dat hij het recht in eigen handen heeft genomen.

Overigens is er volgens Van B. een oplossing in zicht: de gemeente heeft toegezegd dat hij een eigen pad naar zijn stallen krijgt.

Ouderling-kerkvoogd O. de Leeuw van de hersteld hervormde gemeente beschouwt de zaak nu als afgedaan. „Wij zijn nooit uit geweest op ruzie. Wij zijn blij met de toezegging van de gemeente dat onze buurman een eigen pad krijgt.”