De Hond is woedend over een televisieoptreden van Van Mourik waarin deze op feiten wees die Ernest Louwes een motief kunnen geven voor de moord op de weduwe Wittenberg, de zogenoemde Deventer moordzaak.De Hond stelt dat Van Mourik „kreten” heeft geslaakt en „alleen maar een grote mond heeft.” De opiniepeiler wil dat het college van bestuur Van Mouriks optreden onwaardig en ongepast noemt. Ook aanhangers van de theorie dat Louwes onschuldig is, sturen brieven en mails naar Van Mourik. De toon van sommige briefjes is volgens Van Mourik regelrecht bedreigend. Zowel de hooglaren als het college van bestuur zijn niet van plan te reageren, aldus een woordvoerder vrijdag.

Van Mourik stelde in de uitzending in november vorig jaar dat Louwes het gemunt had op het geld van de weduwe. De Hond is kwaad dat die uitspraak enkele dagen voor een zitting van de Hoge Raad werd gedaan. Bovendien zou het geldmotief al jaren geleden aan de kant zijn geschoven. Omdat Van Mourik niet op een eerste brief van Louwes en De Hond reageerde, zoekt de opiniepeiler nu de openbaarheid via websites en brieven aan anderen, zoals collega-hoogleraren.

Van Mourik piekert er niet over te reageren. Hij vindt het gedrag van De Hond „eng.” Bovendien zouden diens brieven wemelen van onzin en onjuistheden en „grenzeloos arrogant” zijn, aldus de hoogleraar. „De Hond is zo overtuigd van zijn eigen gelijk dat hij blind is voor de feiten en de interpretatie daarvan door een deskundige.”

De Hond is nu ook boos over deze houding van Van Mourik. „Een wetenschapper onwaardig en niet van niveau”, schrijft hij op de site van de Radboud Universiteit. De Hond rekent op een inhoudelijker reactie van het college van bestuur, maar dat is volgens de woordvoerder evenmin van plan te antwoorden.