Dat blijkt uit een onderzoek door bureau Market Response in opdracht van Pro Life onder 500 leden. De resultaten werden vrijdag bekendgemaakt.Ruim 60 procent van de leden laat zich bij voorkeur behandelen door een arts met dezelfde levensovertuiging. Bovendien vindt bijna een derde dat de doorsnee zorgverlener onvoldoende rekening houdt met de levensovertuiging van hun klant. Ook de politiek houdt volgens twee derde van de Pro Lifeleden te weinig rekening met mensen die ethische bezwaren hebben tegen medische ingrepen zoals geslachtveranderende operaties, abortus en euthanasie.

Overigens blijken het afwijzen van abortus en euthanasie nog steeds de speerpunten te zijn in de beeldvorming rond de christelijke gezondheidszorg. Respectievelijk 38 en 34 procent van de ondervraagden associeert het afwijzen van die zaken als eerste met Bijbelse zorg.

Desondanks staat de afschaffing van vergoedingen voor abortus en euthanasie niet boven aan het wensenlijstje voor dit jaar (respectievelijk de vijfde en zevende plaats). De vraag naar kortere wachttijden staat met 15 procent aan de top.

Volgens een meerderheid van de achterban van Pro Life (58 procent) is het nieuwe zorgstelsel een verbetering. Het zou mensen meer vrijheid bieden om te kiezen voor een christelijke zorgverzekering.

Over de vraag of de kosten voor gezondheidszorg op dit moment eerlijk zijn verdeeld, verschillen de meningen. Bijna driekwart (74 procent) van de respondenten geeft aan dat de premie van de basisverzekering inkomensafhankelijk zou moeten zijn. Het eigen risico en de no-claimregeling zorgen in dat geval voor de gewenste eigen verantwoordelijkheid, vindt bijna driekwart.