Een verbod op die vorm van amusement haalde het niet doordat de PvdA tegenstemde. Initiatiefnemers voor een dergelijk verbod waren D66, SGP en GroenLinks/Progressief.De Edese raad was sterk verdeeld over de kwestie. CDA, VVD en Gemeentebelangen stemden tegen het verbod. De rest van de raad, inclusief de PvdA -een meerderheid- heeft steeds gezegd tegen het gebruik van wilde dieren in circussen te zijn.

CDA-fractievoorzitter Komdeur noemde het initiatief „onbegrijpelijk” en vond het veel te willekeurig. „Is een circus met koeien in de piste minder erg?” De fractieleider ziet veel meer in een alomvattend beleid voor dierenwelzijn.

PvdA-raadslid Eleveld was het met hem eens en zegde toe met plannen voor een dergelijk dierenwelzijnsbeleid te komen. „Een verbod op circussen met wilde dieren zou daar overigens wel prima inpassen.” Toch meldde Eleveld -wiens partij in een commissievergadering nog voorstander was van het verbod- tegen te stemmen.

De SGP werd door VVD-fractievoorzitter Hulsebos beticht van een „verborgen agenda.” Volgens Hulsebos stemde de partij alleen tegen omdat zij het circus als vermaaksvorm niet kan waarderen. „Ook omdat de tent vaak op zondag open is.” Normaal gesproken ligt de partij altijd op één lijn met de VVD qua dierenwelzijn, zo stelde hij.

SGP-fractievoorzitter Kisteman sprak de beschuldiging tegen. „We hebben van onze opvatting over circussen nooit een geheim gemaakt en stemden altijd tegen.” Zijn fractie maakt volgens hem onderscheid tussen wat nodig is en wat niet nodig is. Bij het besluit over circussen speelde het begrip rentmeesterschap volgens Kisteman een belangrijke rol. Ook ChristenUniefractievoorzitter Van de Heuvel noemde dit als reden om voor te stemmen.