Dat zegt prof.dr. H. Beunders, hoogleraar Media en Cultuur aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam.

Beunders denkt dat de raadslieden van de rechtszitting een soort parlementaire enquête willen maken om aan te tonen dat hun cliënt door politiek, pers, politie en Openbaar Ministerie al veroordeeld is voor de rechter daar een uitspraak over gedaan heeft. Dat zou in strijd zijn met het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens, dat iedere verdachte het recht geeft op een eerlijk proces. Daarnaast zorgt het oproepen van veel getuigen voor vertroebeling en vertraging, aldus de hoogleraar.

De beslissing van de rechtbank om een aantal politici als getuigen te laten horen, vindt Beunders opmerkelijk. „Daarmee staat de rechtbank toch toe dat de zaak in de politieke sfeer wordt getrokken. Ik zie nog niet hoe de rechters willen voorkomen dat de verdediging mensen als Herben en Teeven geheel gaat fileren over hun politieke denkbeelden.” Beunders ziet, anders dan de rechtbank, ook weinig verschil tussen de uitlatingen van LPF-lid Janssen van Raay en VVD’er Nicolaï.

Ook het OM heeft de eerste zittingsdag een politiek tintje gegeven, meent Beunders, door meer tijd te vragen voor onderzoek. „Het OM wil geen enkele ruimte voor twijfel laten ontstaan. De zaak zo dichttimmeren dat de verdediging daar geen gaten in kan schieten. Bestaande complottheoriën moeten totaal ontzenuwd worden. Daarmee hoopt het OM de geschokte rechtsorde te herstellen en de mensen het vertrouwen in de staat terug te geven”, aldus de hoogleraar.

Beunders verwacht dat Volkert van der G. tijdens de behandeling van zijn proces toch een verklaring zal afleggen over het motief voor zijn daad. De hoogleraar denkt dat de verdediging de „ongetwijfeld heel politieke visie” van de verdachte in een keer rechtstreeks op televisie wil laten zien en daarom Van der G. tot nu toe geadviseerd heeft zijn mond te houden.

„Zo krijgt de denkwereld van hun cliënt de breedst mogelijk aandacht, compleet met zielige foto’s van zeehondjes en nertsfokkers en zo. Dan wordt die mogelijke bekentenis ineens een politiek statement”, zo denkt de hoogleraar.