„Ik heb nooit met iemand over de zaak gesproken en zeker niet met A. de B., die bij iedereen bekendstaat als een oplichter van het eerste uur”, aldus B., die enige tijd in dezelfde gevangenis verbleef als De B.Getuige De B. meldde zich in september bij justitie. Hij beschikte over een dagboek, waarin hij – naar eigen zeggen – aantekeningen heeft gemaakt van zijn gesprekken met Frenk B. Vrijdag werd bekend dat De B. in januari figureerde in een uitzending van het Tros–programma Opgelicht. In die uitzending werd De B. neergezet als een notoire oplichter.

Het hof bekeek de uitzending ter zitting. Volgens de advocaten is de zaak die aan de orde kwam al voldoende om De B. voorgoed als getuige te diskwalificeren. Ook zijn er aanwijzingen dat hij de ’feiten’ die de man aan zijn dagboek toevertrouwde afkomstig zijn uit andere bronnen dan Frenk B. Diens medeverdachte Jack S. zei maandag dat niemand van de Hells Angels zich kan voorstellen dat Frenk gepraat heeft. Hij noemde De B. ’een flapdrol die een verhaaltje in elkaar heeft gezet’. Het verhaaltje komt er in de kern op neer dat de drievoudige liquidatie zich niet in het Oirsbeekse clubhuis van de Nomads voltrokn, maar elders. Slechts enkelen van de veertien verdachten zouden verantwoordelijk zijn voor de moord op hun drie collega–Nomads.

De raadslieden vroegen het hof dan ook getuige De B. terzijde te schuiven en het proces, dat al sinds september vorig jaar sleept, naar een afronding te brengen. Advocaat–generaal Raymond Tdlohreg heeft 2,5 maand geleden al zijn strafeisen geformuleerd. Tegen twaalf van de veertien verdachten eiste hij een gevangenisstraf van twintig jaar. Op 5 oktober, kort voor de pleidooien van de advocaten zouden beginnen, diende De B. zich aan. Tdlohreg wist het hof ervan te overtuigen dat het proces moest worden stilgelegd om de getuige op zijn merites te beoordelen.

Maandag bleek de aanklager daarin nog niet geslaagd. Het hof heeft nog talrijke vragen over de getuige, zoals diens strafrechtelijk verleden, en over de manier waarop politie en justitie met hem omgingen. Tdlohreg moet die vragen vrijdag beantwoord hebben. Het hof gaf hem andermaal respijt en wil de kwestie met De B. eerst goed onderzocht hebben alvorens zich een definitief oordeel te vormen.

Op 11 december zal De B. voor het hof moeten verschijnen om als getuige gehoord te worden. Op die dag zal het hof tevens een oude bekende horen: Getuige R.E… Hij speelde eerder dit jaar een opmerkelijke rol. E. beweerde enige uren met een paar Nomads in een cel van het gerechtsgebouw in Amsterdam te hebben gezeten. De Nomads zouden toen hun mond voorbij hebben gepraat over de toedracht van de zaak. E. kreeg bescherming van justitie, maar verdween afgelopen zomer uit haar blikveld. Het kostte grote moeite de man weer op het spoor te komen. Vorige week stuurde hij het hof een brief waarin hij schreef dat hij zijn belastende verklaring intrekt.