Het gaat om Shadnam Mughal, een 27-jarige immigratie- en asieljuriste die erop stond gekleed in een nikab, een lichaamsbedekkend gewaad met alleen een spleetje om doorheen te kijken, haar werk te doen. Het hoofd van het asiel- en immigratietribunaal in Stoke-in-Trent in Midden-Engeland bepaalde dat er geen redenen zijn het verzoek van Mughal af te wijzen. Volgens de rechter, Sir Henry Hodge, mag de nikab in de rechtszaal gedragen worden als de cliënt van de desbetreffende advocate daarmee instemt en als haar werk in de rechtszaal er verder niet onder lijdt.De rechter die een zaak behandelde waarin Mughal optrad, klaagde dat hij de advocate door de nikab niet goed kon verstaan en vroeg om een uitspraak van het toezichthoudend rechterlijk orgaan over de toelaatbaarheid van het dragen van het islamitische gewaad in de rechtszaal. In Groot-Brittannië bestaan (nog) geen richtlijnen over het dragen van een sluier in de rechtszaal door advocaten, verdachten of getuigen. De Britse rechterlijke macht wil dat die op korte termijn worden opgesteld. In Nederland gelden kledingvoorschriften die het dragen van gezichtsbedekkende sluiers verbieden.