Volgens de Volkskrant dreigt A. in de brief „vandaag nog” in hongerstaking te gaan. Zes andere terreurverdachten zouden hem hebben toegezegd daaraan mee te doen.Met de hongerstaking willen de terreurverdachten hun bejegening, die ze onnodig streng vinden, onder de aandacht brengen. Een van de klachten van de gedetineerden is dat ze geen contact mogen hebben met familieleden die nog niet zijn gescreend. „Ik heb mijn vrouw en kinderen tot de dag van vandaag niet (mogen) bellen of op bezoek ontvangen”, schrijft Samir A.

Verder hekelen ze het strafpuntensysteem dat in de gevangenis in Vught van kracht is. „Als je één woord Arabisch zegt, straf. Naar iemand anders in de cel roepen, straf.” Door opgelegde straffen zou de hoeveelheid tijd die de gedetineerden krijgen om in een kooi te luchten niet meer dan één uur per dag bedragen.

In het zogeheten Piranhaproces tegen Samir A., Noureddine el F. en hun vier medeverdachten werd woensdag bekend dat er videobeelden in omloop zijn van getuige L. B. Het bestaan van de beelden werd bekend op het moment dat de zes verdachten B. mochten ondervragen.

Wat de videobeelden van B. precies behelzen en of zij van enige betekenis zijn, is vooralsnog onduidelijk. De advocaten en de verdachten hebben tijdens het verhoor van B. geprobeerd aan te tonen dat hij een fantast en een leugenaar is, die vooral zijn eigen straatje probeert schoon te vegen.

B. zegt geruime tijd met de vermeende terreurgroep rond Samir A. en Noureddine el F. te zijn opgetrokken, maar naar eigen zeggen deed hij dat vooral uit angst. Hij zou zijn gerekruteerd door de groep, die er volgens justitie een gewelddadige islamistische ideologie op nahoudt. Ook B.’s echtgenote, die vandaag als getuige voor de rechtbank moest verschijnen, zou door de groep zijn ingelijfd en geen uitweg hebben gezien.

Noureddine el F. onthulde woensdag tijdens zijn vragen aan B. het bestaan van de videobeelden. Zij zouden zijn gemaakt in opdracht van de Amsterdamse filmmaakster Anna Spoor, in het kader van een project waarbij jongeren andere jongeren filmden. B. werd gefilmd door een andere getuige in de Piranhazaak, zijn vroegere boezemvriend R. B.

Volgens B. hebben de beelden niets te maken met zijn vermeende jihadistische denkbeelden en gaat het om spot. Samir A.’s advocaat, Victor Koppe, heeft de beelden bij Spoor geprobeerd los te krijgen. Zij wenste deze echter niet af te geven zonder toestemming van betrokkenen, onder wie B. Via haar advocaat liet Spoor aan Koppe weten dat zij niet meer over de kwestie lastiggevallen wenst te worden.

Volgens officier van justitie A. van Dam zijn de beelden niet van belang voor de zaak. De rechtbank gaf hem niettemin de opdracht de video ten behoeve van het proces in zijn bezit te krijgen.