Dat schrijft hoogleraar Michiel S. de Vries van de Radboud Universiteit Nijmegen zaterdag in dagblad de Gelderlander.Het rapport, samengesteld onder leiding van oud-rechter M. M. Tragter-Schubert, is volgens de hoogleraar allesbehalve gedegen. „De onderzoekers denken te kunnen volstaan met roddel en achterklap. Het rapport is misleidend in zijn conclusies en getuigt niet van kennis van de eisen die aan onderzoek worden gesteld.”

Het onderzoek werd ingesteld na klachten over discriminatie binnen het korps. Volgens het eindrapport is er echter geen sprake van stelselmatige discriminatie, maar doen er wel verhalen de ronde over machtsmisbruik, corruptie en fraude.

De commissie stelt vast dat een groot deel van de problemen terug te voeren is op een zogenoemde ”theemutsencultuur”, waarbinnen leidinggevenden elkaar uit eigenbelang of vriendjespolitiek de hand boven het hoofd houden.

Volgens De Vries hadden de onderzoekers zich tot de klachten over discriminatie moeten beperken. In plaats daarvan zijn negentien personen gehoord over andere klachten binnen het korps Gelderland-Midden. Dat is „geen aselecte steekproef uit het korps, maar een zeer gering deel, dat niet representatief kan worden genoemd”, aldus De Vries.