Zij deed haar oproep, nadat drie deskundigen dinsdag in het NOS Journaal hadden gezegd dat de Deventer zaak hernieuwd onderzoek verdient.De drie experts – de hoogleraren Tak en Van Koppen en advocaat Spong – zijn tot hun conclusie gekomen na bestudering van het rapport van het openbaar ministerie (OM), dat in de eerste helft van dit jaar de zaak nog eens onder de loep heeft laten nemen. De voorlopige conclusie daarvan was dat de veroordeelde in de zaak, Ernest Louwes, op terechte gronden schuldig is bevonden. Louwes werd, na herziening van de zaak in 2004, veroordeeld tot twaalf jaar cel.

Het hart van het bewijs tegen Louwes wordt gevormd door DNA–sporen op de kleding van het slachtoffer. Bij het meest recente onderzoek werden nog meer van dergelijke sporen gevonden, ten nadele van Louwes. Het onderzoek van het OM was vooral ingegeven door bevindingen van opiniepeiler Maurice de Hond, die overtuigd is van de onschuld van Louwes. Hij meent dat het OM ook bij het hernieuwde onderzoek allerwege tekort is geschoten en slechts half werk heeft verricht.

De advocaat van Louwes, Knoops, heeft eerder deze zomer een verzoek tot herziening van de Deventer moordzaak bij de Hoge Raad ingediend. De raad heeft hierover nog niet beslist.

Femke Halsema vindt dat het oordeel van de Hoge Raad moet worden afgewacht, maar dat „inmiddels de noodzaak bestaat om onafhankelijk en deskundig onderzoek te laten verrichten”, om lering te trekken en om er volledig zeker van te zijn dat er geen onschuldige is veroordeeld. Daarom roept zij de commissie–Posthumus II, ingesteld na het justitiële debâcle rond de Schiedammer parkmoord, op om eigener beweging onderzoek in te stellen naar de Deventer moordzaak.