Volgens het hof heeft de visveiling zeven partijen vis aangenomen en geveild, terwijl in de administratie niet te achterhalen was waar die vis vandaan kwam. De regels zijn duidelijk bedoeld om daarvan wel altijd een helder beeld te hebben, aldus het Arnhemse hof.De directeur van de visafslag stelde twee weken geleden dat hij het expres tot een rechtszaak had laten komen om duidelijk te kunnen maken dat de regels wat hem betreft niet werkbaar zijn. Regelmatig is het volgens de visafslag niet mogelijk om van buitenlandse partijen vast te stellen van welke vissersboot de zeevis afkomstig is, omdat in het buitenland niet wordt gewerkt met een kentekensysteem voor vissersboten zoals in Nederland. Het Nederlandse systeem is bedoeld om de totale vangst per schip te kunnen vergelijken met het quotum van de boot.

Volgens de veiling werd echter jarenlang gedoogd dat informatie niet voorhanden was of pas later met veel moeite achterhaald kon worden. Met de advocaat-generaal vond het gerechtshof echter dat de afslag vis met een onduidelijke herkomst maar niet meer moet aannemen en veilen, ook als dat omzet scheelt.

Tegen de visveiling was 20.000 euro boete geëist, waarvan 15.000 euro voorwaardelijk, gelijk aan het vonnis van de politierechter.