Bullens en aanklager komen niet nader tot elkaar
DEN HAAG (ANP) – Advocaat–generaal Frits Posthumus, die de evaluatie van de Schiedammer parkmoord heeft geleid, blijft bij de kritiek die zijn commissie heeft geuit op psycholoog Ruud Bullens. Dat schrijft Posthumus deze week in het Nederlands Juristenblad (NJB) in een reactie op een eerder artikel van Bullens.
Bullens was als kinderpsycholoog in juli 2000 aanwezig bij een aantal politieverhoren van de toen 11–jarige Maikel. Het jongetje ontsnapte in juni 2000 ternauwernood aan de dood, terwijl zijn 10–jarige vriendinnetje Nienke in zijn bijzijn in het Beatrixpark in Schiedam werd vermoord. In de zogeheten Schiedammer parkmoord zat een man ruim vier jaar ten onrechte vast.De commissie–Posthumus onderzocht vorig jaar op verzoek van het openbaar ministerie het verloop van het strafrechtelijk onderzoek rond de Schiedammer parkmoord. Daaruit kwam naar voren dat zowel bij politie als justitie grove fouten zijn gemaakt. Ook hekelde Posthumus de rol van Bullens. De commissie meende dat de psycholoog had moeten ingrijpen tijdens de harde politieverhoren van Maikel.
Bullens meent dat Posthumus zijn rol in de zaak heeft overdreven en dat hij is neergezet als zondebok. De advocaat–generaal schrijft nu in het NJB dat hij het „betreurt" dat Bullens zoveel over zich heen heeft gekregen. Hij blijft het echter „onbegrijpelijk" vinden dat de deskundige niet heeft ingegrepen bij de verhoren.
Posthumus stelt dat Bullens zijn invloed niet moet onderschatten. De manier waarop het OM en de politie naar Maikel keken en hoe zij hem benaderden, werd mede ingegeven door de mening van psycholoog. De aanklager meent dat alle drie de partijen hun eigen verantwoordelijkheid hebben bij een verhoor.
In een naschrift in het NJB uit Bullens zijn ongenoegen over de reactie van Posthumus. Hij verwijt de aanklager dat hij „mistig" is zijn argumentatie en stelt dat Posthumus zelf op de stoel van de deskundige is gaan zitten. Bullens meent dat hij zich tijdens de verhoren van Maikel niet alleen om diens welzijn diende te bekommeren, maar ook om de belangen van de nabestaanden van het slachtoffer en de samenleving.
Volgens de psycholoog mogen gedragswetenschappers niet ingrijpen tijdens een opsporingsonderzoek en is het „hard nodig dat er richtlijnen komen voor een zorgvuldige invulling van wat gedragsdeskundigen nu wel en niet mogen binnen hun optreden in het juridisch kader".
Om een onafhankelijk oordeel over zijn optreden te krijgen, heeft de Nederlandse Vereniging van pedagogen en onderwijsdeskundigen (NVO) op Bullens verzoek een klacht ingediend over zijn handelen. De verwachting is dat het college van toezicht binnen enkele maanden uitspraak doet.