M. staat terecht voor het Leeuwarder gerechtshof, dat de zaak uit veiligheidsoverwegingen behandelt in het extra beveiligde gerechtsgebouw in Amsterdam–Osdorp.Het OM eiste voor de rechtbank in Groningen eveneens levenslang, maar de rechtbank legde twintig jaar cel op. Volgens de aanklaagster in hoger beroep, S. du Fossé, is de kans dat de „wraakzuchtige" M. nog meer moorden zou plegen dermate groot, dat een levenslange celstraf de enige verantwoorde optie is. Evenals slachtoffer Huren was M. actief in de handel in hasj. M. zou Huren ervan hebben verdacht dat hij drugsgeld achterover had gedrukt, wat het slachtoffer met de dood heeft moeten bekopen.

M. heeft zich gedurende het gehele proces in stilzwijgen gehuld. Ook heeft hij geweigerd zich door gedragdeskundigen te laten onderzoeken. Het bewijs tegen M. bestaat uit een aantal zeer belastende getuigenverklaringen, afgelegd door onder anderen vroegere handlangers. Het hart van het bewijs wordt echter gevormd door een brief die M. in 2002 schreef, toen hij wegens drugshandel gedetineerd was in Engeland.

In die brief geeft hij een vriend opdracht ooggetuige Koos Z. uit de weg te ruimen. Op die manier zou M. in staat gesteld worden deze Z. de moord op Huren in de schoenen te schuiven, dacht hij. De betrokken vriend heeft geen gevolg gegeven aan de opdracht van M… Huren werd volgens justitie doodgeschoten en verbrand op het erf van Z. in het Groninger dorp Veelerveen.

Van Huren is geen spoor meer teruggevonden. Eerder dit jaar verrichtte het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) onderzoek naar mogelijke botresten, gevonden in een vuilniszak die was begraven in de tuin van M.’s woning in Bellingwolde. Het NFI kon geen relatie leggen met het slachtoffer.

Aanklaagster Du Fossé sprak van een „schokkende kilheid en gewetenloosheid" waarmee M. dacht zich van zijn tegenstanders te kunnen ontdoen. De moord op Huren en daaropvolgende verbranding van diens lijk noemde zij „mensonterend en onvoorstelbaar wreed". Zij wees op het criminele verleden van M., waaruit blijkt dat hij grof geweld niet schuwt. In 1986 kreeg M. 4,5 cel wegens een overval op een geldtransport. M. schoot toen een geldloper door een knie. „Het is zeer duidelijk dat het leven van anderen niets betekent voor deze verdachte", aldus Du Fossé.

Ook de toekomst beloofde meer dodelijk geweld, als het aan M. lag. Hij zou plannen hebben gehad voor een aanslag op een officier van justitie en twee politiemensen. Dit blijkt uit getuigenverklaringen en een door M. geschreven briefje. „Als M. zou vrijkomen, moeten diverse mensen voor hun leven vrezen", aldus de advocaat–generaal.

Volgens advocaat Piet Doedens is er onvoldoende hard bewijs om M. te veroordelen. De raadsman meent dat zelfs niet vaststaat dat Huren niet meer in leven is. De in de zaak optredende getuigen zijn niet betrouwbaar, meent Doedens.

Het hof doet uitspraak op 19 juli.