De Kamer heeft weliswaar een onderzoeksrecht in alles, maar Van Haersma Buma meent dat de Kamer zich beter geen individuele moordzaak op de hals moet halen. Wolfsen zegt niet op voorhand nee, als zou blijken dat er losse einden blijven als de zaak volledig is afgerond. Eerder stelde de Tweede Kamer een eigen onderzoeker in om enkele omstreden kwesties in de nasleep van de vuurwerkramp in Enschede nog eens tegen het licht te houden.Van Haersma Buma en Wolfsen vinden de inzet van De Hond te prijzen. „Hij had terecht bepaalde punten en het is goed dat dit opnieuw op de agenda kwam", aldus Wolfsen. Oneens is de PvdA’er het echter met de zo harde beschuldigingen tegen de klusjesman. CDA’er Van Haersma Buma heeft daar minder moeite mee. „We hebben een systeem waarbij degene met nadeel naar de rechter kan stappen". Uiteindelijk moet het volgens de CDA’er wel zo zijn dat De Hond aanvaardt dat ieder zijn eigen afweging moet maken, ook de Kamer.

Beide Kamerleden wijzen tegelijk op de commissie–Buruma, die zware strafzaken opnieuw onder de loep kan nemen als er ernstige twijfels zijn over het verloop van de opsporing en vervolging. Zowel OM, politie als wetenschappers kunnen dergelijke zaken aanbrengen bij de commissie. Die kan ook zelf het initiatief nemen.

De voorloper van Buruma, de commissie–Posthumus, werd ingesteld toen bleek dat politie en justitie grote fouten hadden gemaakt in de Schiedammer parkmoord. Minister Donner (Justitie) voerde daarop wijzigingen door. De politiek vond een vervolg op Posthumus wenselijk bij hele zware zaken.