De gemeente wil af van een uitspraak van de voorzieningenrechter in Zutphen waarbij een belangrijke bepaling van de kapverordening niet-bindend werd verklaard. Volgens de Zutphense bestuursrechter bemoeit het gemeentebestuur zich te veel met de achtertuinen van de burgers. De gemeente ging daarop bij de Raad van State in hoger beroep.In de gewraakte bepaling staat dat de gemeente een kapontheffing kan weigeren als niet wordt aangetoond dat het noodzakelijk is de boom te vellen. Volgens de rechtbank is deze bepaling veel te ruim, want de gemeente kan er ontheffingen mee weigeren voor willekeurige bomen op allerlei niet-openbare plaatsen zoals achtertuinen.

Gemeentewoordvoerster H. Tychon vindt dat de Zutphense rechtbank het Elburgse kapbeleid niet begrijpt. Het is in de praktijk volgens haar juist heel gemakkelijk om in Elburg toestemming te krijgen voor het kappen van een boom in de achtertuin. Dat gebeurt met een standaardbepaling die in 60 procent van de gevallen wordt gebruikt, aldus de gemeente. Alleen als de boom monumentaal, zeldzaam of inheems duurzaam is, niet in de weg staat en in goede conditie verkeert, kan de gemeente gaan dwarsliggen.

Elburger Cees Bouterse vindt dat deze reeks criteria neerkomt op een absoluut kapverbod. Bouterse wil af van een 15 meter hoge berk die al dertig jaar in de achtertuin staat van zijn huis aan de Fuik 22. De boom neemt te veel zonlicht in de tuin weg. De buurman van Bouterse, die hooikoortspatiënt is, wil eveneens van de boom af.

De gemeente geeft echter geen kapontheffing. Het gaat om een gezonde beeldbepalende boom en hij staat niet in de weg, vindt Elburg.

Bouterse moet er om lachen: „Het is een gewone berk in een gewone nieuwbouwwijk uit de jaren zeventig.” Het Elburgse dorpsschoon bevindt zich op een heel andere plek, vindt hij.

Uitspraak volgt.