Zo reageert Gerard Schuijt, hoogleraar mediarecht aan de Universiteit Leiden, op de vrijdag door prinses Mabel uitgesproken mening dat media de democratie kunnen bedreigen. Zij waarschuwde in haar H.M. van Randwijklezing dat massamedia vooral worden gedreven door oplages en kijkcijfers en niet door een onbevangen kritische analyse of waarheidsvinding.Schuijt houdt een slag om de arm omdat hij niet de hele lezing heeft doorgenomen. Maar hij meent dat het streven naar hogere kijk– en oplagecijfers net zo goed gunstige kanten heeft. „Dat houdt journalisten scherp en laat ze zoeken naar nieuwe invalshoeken. Ook het feit dat ze bij een bedrijf werken met winstoogmerk is niet alleen een nadeel. Ze hebben een organisatie achter zich met financiële armslag, zodat ze eventueel risico’s kunnen nemen".

Algemeen secretaris Thomas Bruning van journalistenvakbond NVJ vindt dat Mabel zich schuldig maakt aan wat ze zelf de media verwijt. „Ze gooit de media op de grote hoop. Juist iemand met een voorbeeldfunctie, moet dat niet doen. Haar verhaal zou meer genuanceerd moeten zijn".

Haar opmerking dat „je waardigheid geschonden wordt omdat privacy, de intieme details van bestaan, niet meer beschermd zijn en als koopwaar worden aangeboden", begrijpt Bruning. Maar hij zet er wel de kanttekening bij dat journalisten in haar geval met de onthullingen rond haar verleden, zinnig werk hebben gedaan.