Volgens Korthals heeft Vrakking het veto van de minister niet duidelijk doorgegeven aan officier van justitie Teeven, die met K. onderhandelde.

Het gerechtshof in Amsterdam verklaarde het OM dit voorjaar niet-ontvankelijk in de strafzaak tegen Mink K., omdat geheime informatie over een overeenkomst tussen de twee partijen was uitgelekt. Teeven voerde sinds 1998 gesprekken met Mink K. In ruil voor het nog niet uitzitten van een eerder opgelegde straf zou K. informatie over corrupte politie- en douanemedewerkers geven.

Korthals voelde echter niets voor een deal met de topcrimineel. Hij verbood het OM op 15 juni 1999, in het bijzijn van Vrakking, verder met K. te onderhandelen. Tegen de Kamer zei de minister dat de gesprekken waren gestopt.

Later kwam uit dat Teeven op 2 juli nog met K. heeft gesproken en dat er een vervolggesprek voor 26 september stond gepland. Dat ging uiteindelijk niet door omdat K. op 15 september werd gearresteerd in verband met een grote wapenvondst.

In de Tweede Kamer ontstond ophef omdat Vrakking en Teeven tegenstrijdige verklaringen over de gesprekken met K. hadden afgelegd. Teeven stelde dat hij pas na terugkomst van vakantie hoorde dat Korthals een veto had uitgesproken. Dat stond lijnrecht op beweringen van Vrakking, die stelde dat hij de officier hier al half juni van op de hoogte had gebracht.

Geen maatregelen
Korthals beloofde de Kamer in mei uit te zullen zoeken wie van de beide magistraten niet de waarheid had gesproken. Vrakking krijgt van Korthals de zwartepiet toegespeeld. Hij heeft de opdracht te stoppen met de gesprekken met K. niet duidelijk aan Teeven doorgegeven, stelt de minister in een brief aan de Kamer. Korthals neemt echter geen maatregelen tegen Vrakking omdat hij inmiddels het OM heeft verlaten.