De Veenendaler zou op 24 december 2004 onder meer betrokken zijn geweest bij een overval op een parfumerie in de Hoofdstraat in Veenendaal. Twee gemaskerde mannen maakten destijds geld buit door het personeel ’s ochtends in de winkel op te wachten en ze te dwingen de kluis te openen.De officier van justitie hield M. ook verantwoordelijk voor een nachtelijke overval in maart vorig jaar op een winkel aan de Zandstraat. Daarbij werden een auto en voor 71.000 euro aan audioapparatuur en navigatiesystemen gestolen. Een medewerker van het bedrijf werd vastgebonden aangetroffen, maar deze gaf later toe dat hij de overval samen met M. in scène had gezet.

Met hulp van winkelpersoneel zou de verdachte vorig jaar mei ook bijna 30.000 euro hebben gestolen uit de kluis van een warenhuis in Ede. Een medewerkster bekende dat ze M. een toegangspas en informatie had gegeven. De vrouw hielp ook bij een inbraak eind mei bij een autodealer in Veenendaal. Ze bezorgde M. de code van het alarmsysteem. Die informatie zou ze op haar beurt weer van de zoon van een medewerker van het bedrijf hebben gekregen.

Raadsvrouw mr. N. Dekens vond dat haar cliënt in elk geval wegens gebrek aan bewijs moest worden vrijgesproken van de overval op de parfumerie in Veenendaal.

Uitspraak op 16 mei.