Volgens het hof is bewezen dat de 53–jarige W.V. geld van de GOM heeft verduisterd, een valse akte heeft ondertekend voor de verkoop van een bedrijfspand en in twee gevallen facturen vals heeft opgemaakt. Dat gebeurde tussen 1995 en 2000.De advocaat–generaal eiste twee weken geleden vijftien maanden cel, waarvan vijf maanden voorwaardelijk. Eerder is V. door de rechtbank in Arnhem veroordeeld tot 21 maanden cel, waarvan zeven maanden voorwaardelijk. De rechtbank vond toen dat er voldoende bewijs was voor nog eens twee valse facturen, waarvan het gerechtshof V. nu vrijsprak.

De notariële akte betrof een leveringsakte, waarin de vermelde koopprijs voor een bedrijfspand in Arnhem veel lager was dan was overeengekomen bij de koop. Hiermee kon volgens het hof overdrachtsbelasting worden ontlopen. Verder betaalde de GOM bedragen uit aan een bedrijf voor acquisitiewerkzaamheden, die niet zijn uitgevoerd zoals omschreven.

Ook de andere valse facturen betroffen vaak betalingen, al dan niet via een omweg, aan de directeur van dat bedrijf. De zaak tegen deze directeur is geseponeerd. Een andere betrokkene betaalde een schikking van 12.000 euro.

Hoewel V. de enige is die uiteindelijk voor de affaire in de strafbanken terecht is gekomen, gelden de bewezenverklaringen voor het ’medeplegen’ van de vervalsingen.