De Rotterdammer reed op 15 oktober vorig jaar op de A15 ter hoogte van afslag Rhoon tot twee keer toe in op de agent. De politieman raakte hierbij levensgevaarlijk gewond en is wekenlang in coma gehouden op de afdeling intensieve zorg. Zijn linkeronderbeen moest worden geamputeerd, hij liep meerdere brotbreuken op en heeft mogelijk blijvend hersenletsel.De agent reed die bewuste avond naast M. en gebaarde dat hij van de weg af moest. M., die geen rijbewijs heeft, raakte naar eigen zeggen in paniek omdat hij in een gestolen auto reed en wilde vluchten. Hij dacht dat hij wel tussen de auto voor hem en de motor naast hem weg kon glippen. Na het ongeval reed M. door en de auto werd later uitgebrand op een industrieterrein gevonden.

De officier van justitie noemde het incident geen ongeluk maar een regelrechte aanslag. Getuigen op de A15 hebben gezien dat M. twee keer een abrupte stuurbeweging maakte naar links, richting agent, en weer terug. Tegenover vrienden en bekenden zou M. hebben laten doorschemeren dat er opzet in het spel was. In een van zijn eerste verklaringen, waarin hij zei slechts bijrijder te zijn, gaf hij ook aan dat een vriend de agent opzettelijk van de weg af had gereden. Later bekende hij toch zelf te hebben gereden en veranderde hij voor de zoveelste keer van verhaal.

Volgens de officier van justitie was er duidelijk sprake van voorbedachte rade. „De agent heeft 1 tot 1,5 minuut naast de verdachte gereden. De eerste keer kon de motor met moeite overeind blijven. De verdachte heeft genoeg tijd gehad om na te kunnen denken over zijn daad, maar besloot toch een tweede keer de agent te rammen”.

M. heeft een strafblad met onder meer straatroof, bedreigingen en mishandelingen. Uit het psychologisch rapport blijkt dat M. volledig toerekeningsvatbaar is. Volgens de psycholoog heeft hij een persoonlijkheidsstoornis met narcistische, egocentrische en anti–sociale trekken. De officier van justitie haalde als voorbeeld aan dat M. tijdens verhoor aangaf dat het feit dat hij een paar duizend euro kwijt was even erg was als het ongeval van de agent.

M. stond maandag ook terecht voor heling van diverse auto’s, inbraak en bedreiging. Die feiten heeft de officier meegenomen in de eis. Namens het 39–jarige slachtoffer, die aanwezig was in de rechtszaal, is een eis tot schadevergoeding meegenomen in het proces. Het gaat in eerste instantie om een voorschot van 75.000 euro, maar de advocate van de agent verwacht nog meer kosten zoals aanpassing van zijn woning en auto.

De rechters doen uitspraak op 14 april.