Dat zou blijken uit de contra-expertise door een Brits forensisch instituut naar het eerdere Nederlandse DNA-onderzoek.De conclusies zijn vrijdag bekendgemaakt door Maurice de Hond, die publiekelijk een strijd voert om te bewijzen dat Louwes onschuldig is. Louwes’ advocaat G.J. Knoops beschikt inmiddels over de uitkomst van de Britse contra-expertise.

Volgens De Hond is de slotconclusie van het rapport dat de DNA-sporen van Louwes op de blouse van Wittenberg er net zo goed op kunnen zijn gekomen door het zakelijk contact dat zij hadden op de ochtend van donderdag 23 september 1999. Later op die dag werd zij vermoord.

Fiscaal jurist Ernest Louwes, destijds executeur-testamentair van de weduwe, werd voor de moord veroordeeld tot twaalf jaar cel. Ook het herzieningsproces mondde uit in een veroordeling van Louwes.

Ook houdt het Britse instituut FSS het voor mogelijk dat de sporen op de blouse zijn gekomen door contaminatie (besmetting) in plaats van door direct contact. De blouse van Wittenberg zou niet op een goede manier bewaard zijn gebleven.

Het openbaar ministerie heeft het Britse onderzoek vrijdag binnengekregen en het doorgeleid naar het onderzoeksteam van het OM in Zwolle. Dat zal het bestuderen en meenemen in het verdere onderzoek. Het OM wil inhoudelijk nu niet reageren, aldus een woordvoerder van het college van procureurs-generaal.