Namens de socialistische fractie en andere leden van het Europees Parlement probeerde ze dinsdag dit soort aanduidingen te verbieden.„Een gezondheidsclaim op een ongezond product is misleidend. De lolly met toegevoegde vitamine A is een bekend voorbeeld in Nederland. Juist omdat consumenten de beweringen vertrouwen, moet hier zorgvuldig mee worden omgegaan”, zei Corbey maandag vooruitlopend op een stemming in de commissie gezondheid vanmiddag.

Het Europees Parlement had het verbodsvoorstel in eerste instantie weggestemd. Christendemocraten en liberalen vormden echter een krappe meerderheid. De socialiste Corbey hoopt nu op een herkansing of althans een compromis.

VVD-Europarlementslid Maaten sprak zich dinsdag uit tegen volledige vrijheid op dit onderdeel. Hij zoekt een compromis, meldde hij maandag. De VVD’er wil vooral af van de rompslomp rond de voedingsregels: „Nu is het alsof je met een betonhamer een mug doodslaat.”

Maaten stelt dat de aanduidingen soms zin kunnen hebben. „Chocola met toegevoegd calcium is wel gezonder dan andere chocola. Maar het mag uiteraard niet overdreven worden.”

De procedures voor gezondheids- en voedingsclaims (zoals ”light” of ”goed voor hart- en bloedvaten”) komen ook opnieuw ter sprake. Het Europees Parlement hield aanvankelijk tegen dat Brussel iedere claim moet goedkeuren. Simpele aanmelding is nu voldoende. De overheid kan onware beweringen daarna aanpakken.