In een eigen samenvatting van het rapport komt de VBOK met alternatieven. Staatssecretaris Ross (Volksgezondheid) kreeg vanmiddag het eerste exemplaar.De VBOK noemt het „opmerkelijk” dat het evaluatierapport aanbeveelt de deskundigheid van huisartsen op het gebied van de „afbreking van een zwangerschap” te vergroten. „Waarom geen vergroting van deskundigheid op het gebied van de „ongewenste zwangerschap” in het algemeen?” aldus de VBOK.

„Uit deze formulering blijkt dat het gesprek tussen de hulpvrager en de hulpverlener in de praktijk bij voorbaat een bepaalde richting inslaat. Men spreekt heel snel over abortus, terwijl de ongewenst zwangere meer opties heeft en daarover dient te worden geïnformeerd.”

Over de wenselijkheid van de verplichte vijfdaagse beraadtermijn komt het rapport volgens de VBOK met tegenstrijdige conclusies. „Hulpverleners vinden de verplichte naleving vervelend en betuttelend, terwijl slechts een minderheid van de ondervraagde vrouwen deze als vervelend ervaart.”

De organisatie stelt voor van de abortushulpverlening een tweedelijnsvoorziening te maken. Slechts na verwijzing van artsen en andere specialisten met deskundigheid op het gebied van ongewenste zwangerschappen zou deze toegankelijk moeten zijn.

De inspectie moet volgens de VBOK beter in staat worden gesteld de naleving van de abortuswet te controleren. „Niet duidelijk is waarom deze soms afziet van maatregelen als de wet niet goed wordt nageleefd.”