De rechter achtte bewezen dat S. op grote schaal documenten zoals paspoorten, rijbewijzen en kentekenbewijzen heeft vervalst. L. werd veroordeeld wegens de diefstal van en handel in gestolen auto’s en het bezit van valse documenten.De rechter achtte bewezen dat beiden grote hoeveelheden valse documenten in hun bezit hadden, waaronder veel blanco exemplaren. Dat die bedoeld waren om later in te vullen en als echt en onvervalst te gaan gebruiken, staat volgens de rechtbank vast. „Welk ander doel hebben die documenten anders?” merkte de rechter op.

Beide verdachten beweerden tijdens de behandeling van hun zaak dat de dozen met papieren door een ander in hun huizen waren achtergelaten. De rechtbank gelooft dit niet. De nicht van S. had namelijk verklaard dat ze nooit iemand anders dan S. in de bijkamer van haar huis, waar alleen hij gebruik van maakte, had gezien. L. werd vrijgesproken van de heling van gestolen autoradio’s. De rechtbank ziet geen bewijs dat die door een misdrijf zijn verkregen.

Vier andere verdachten moeten zich later voor de rechter verantwoorden. De zaak tegen het zestal kwam aan het rollen toen twee mannen eind 2003 in Frankrijk werden aangehouden in twee gestolen auto’s. Een van hen was de zwager van L. Bij huiszoekingen bleek dat L. meerdere gestolen auto’s gestald had staan in garageboxen. Ook had hij tientallen groene kaarten, kentekenbewijzen en bijna vijftig blanco kentekenplaten in huis.

Ook in het huis van de nicht van S. vond de politie onder meer Nederlandse en buitenlandse paspoorten en identiteitskaarten, uittreksels uit geboorteregisters en brieven van de belasting met sofinummers.

De officier van justitie noemde de vervalsingen matig, maar „goed genoeg voor het afsluiten van bijvoorbeeld mobieletelefoonabonnementen, legitimatie bij niet-overheidsinstanties en legitimatie in het buitenland.”