Dat betoogde prof. J. de Wijkerslooth, de vroegere chef van het openbaar ministerie, donderdag tijdens een hoorzitting in de Tweede Kamer. Voorstanders van het experiment, onder wie PvdA’er Albayrak, suggereerden dat het schenden van internationale verdragen niet al te zwaar genomen diende te worden. Het Nederlandse gedoogbeleid ten aanzien van softdrugs en onze euthanasiewetgeving lopen ook niet in de pas met internationale verdragen.De Wijkerslooth, die voor het legaliseren van softdrugs is, had geen goed woord over voor het aan de laars lappen van internationale afspraken. „Hoe kunnen we ooit de Verenigde Staten op de vingers tikken als we zelf verdragen niet naleven omdat het ons zo uitkomt?” Hij verwees daarbij naar de kritiek die Nederland heeft op het zonder vorm van proces gevangen houden van al-Qaida-aanhangers en Talibanstrijders op de Amerikaanse militaire basis Guantanamo in Cuba.

De Wijkerslooth zei het eens te zijn met het rapport van het Asscher Instituut dat het beoogde experiment in Maastricht juridisch niet mogelijk is. Burgemeester G. Leers van die gemeente concludeerde na afloop dat zijn plan „een grote stap dichterbij” is gekomen. „Het gaat om politieke wil en die is er”, aldus Leers. Hij weet zich gesteund door een Kamermeerderheid van PvdA, VVD, D66 en GroenLinks.

Nederland gedoogt nu de verkoop van kleine hoeveelheden softdrugs in coffeeshops, maar de aanvoer ervan (de achterdeur) is tot dusver verboden. Leers (CDA) zei dat hij graag een vijfjarig experiment wil. „Als het niet blijkt te werken, moeten we ermee stoppen.” In dat geval moet Nederland volgens hem samen met de Europese Unie naar een totale regulering of in eigen land kiezen voor een totaalverbod. „Maar dan ook de voordeur dicht.” Zijn partijgenoot Bruls, burgemeester van Venlo, zei dat hij geen behoefte heeft aan het experiment omdat de politie de wiethandel in zijn gemeente onder controle heeft.