VVD, D66 en PvdA vrezen dat straks werknemers door onduidelijke nieuwe wetsteksten nog steeds gedwongen worden om hun ontslag voor de rechter aan te vechten om hun WW–uitkering veilig te stellen.Verder vrezen VVD en D66 dat het ontslagrecht er niet eenvoudiger wordt als een Kamermeerderheid van CDA en PvdA het plan doorzet om een koppeling te maken met scholing. Daardoor zouden werkgevers volgens de twee regeringspartijen eenzijdig worden belast.

Het CDA en de PvdA willen werkgevers die onvoldoende investeren in de kennis en inzetbaarheid van hun personeel, een hogere ontslagvergoeding laten betalen. Het extra geld kunnen werklozen dan alsnog steken in scholing om hun arbeidsmarktpositie te verbeteren.

Over het algemeen kunnen de plannen van De Geus om het recht op een werkloosheidsuitkering in te perken, rekenen op brede steun in de Tweede Kamer. Alleen kleinere oppositiepartijen, zoals GroenLinks, SP en de ChristenUnie, vinden te plannen te veel gericht op bezuiningen in plaats van het helpen van werklozen bij het vinden van een nieuwe baan.

VVD en D66 menen juist dat werkgevers makkelijker mensen in dienst zullen nemen als zij ook weer makkelijker ontslagen kunnen worden. Volgens hen is het huidige ontslagstelsel te omslachtig en te kostbaar voor werkgevers.

Daarom pleiten zij ook, samen met oppositiepartij PvdA, voor overname van een advies van werkgevers en de vakbeweging om de zogeheten verwijtbaarheidstoets helemaal te schrappen. Volgens de sociale partners zouden werknemers alleen nog naar de rechter hoeven bij ontslag op staande voet om hun recht op WW veilig te stellen. „Maar De Geus heeft voor een formulering gekozen dat een werknemer niets te verwijten mag zijn jegens de werkgever. Dat is zo onduidelijk dat er toch weer veel procedures nodig zijn", aldus Koser Kaya van D66.

De Geus antwoordt de Kamer woensdag.