Opinie

In Nederland moet iedereen zich aanpassen

De vrijheid van meningsuiting en van godsdienst moeten verder worden ingeperkt om aanzetten tot haat beter te kunnen aanpakken. Desnoods moeten de antidiscriminatiebepalingen worden aangescherpt, vinden de christendemocraten. Muriel Muyres stelt dat nooit had mogen worden toegestaan dat mensen de democratie willen omverwerpen.

23 January 2006 15:13Gewijzigd op 14 November 2020 03:24

De CDA-fractie in de Tweede Kamer vindt dat het kabinet niet ver genoeg gaat met de bestrijding van terrorisme. Vandaar dat de christendemocraten een pakket aan extra maatregelen hebben gepresenteerd die nodig zijn om de weerbaarheid van onze democratie te versterken. De onlangs gepresenteerde grondrechtennota kreeg weinig bijval in politiek Den Haag.Het linkse media-establishment meldde op teletekst dat Amsterdam onveilig wordt gemaakt door een groep van honderd gedragsgestoorden. Deze straatterreur is onacceptabel. Wie zijn nu eigenlijk de gedragsgestoorden?

De linkse ideologie heeft de immigranten in Nederland slechts gebruikt om een misplaatst altruïsme (handelen in het belang van anderen) te tonen. Ondertussen is de deur tot maatschappij en burgerschap gesloten gebleven, zowel voor de allochtoon als voor de autochtoon. Dus voor iedere Nederlander. De economie is naar zijn grootje en de jeugd in ons land rest geen enkel perspectief.

Assimilatie
Het wordt nu tijd voor handelen. Met handelen bedoel ik helemaal niet dat we wetten moeten aanpassen om ons te beschermen tegen enkelen. Laat eerst maar eens een vrije discussie ontstaan. Deze is al jaren naar de achtergrond verdrukt.

Integratie is direct verantwoordelijk voor de verscherping van tegenstellingen. Ik ben voor assimilatie. Daarmee bedoel ik dat iedereen zich moet aanpassen aan geldende wetten, de taal moet spreken en het aangeboden onderwijs dient te volgen. Assimilatie wordt als een vies woord gezien. Ondertussen praat iedereen wel over wetten, taal en onderwijs. Ik sta pal voor de democratie. Zoals wij die hebben is deze vooral gestoeld op de christelijke en de joodse traditie. Wij hebben het westerse gedachtegoed verraden door er niet voor op te komen.

De ware leer van de islam zonder geweld, uitgedrukt in de politiek, heet wahabisme. Ondanks de vredelievendheid probeert dit principe wel politieke macht uit te oefenen en invloed over te nemen. Dit is dus ondemocratisch, want het zou hetzelfde zijn als wanneer de paus de rechtspraak voor zijn rekening zou nemen. Daarnaast zijn er terrorisme en fundamentalisme, deze aanhangers willen met geweld de macht grijpen.

Anarchie
Wij moeten ons toch verweren tegen deze krachten. De islam hoort, net als onze religieuze tradities van oudsher, niet in het publieke domein thuis. Wat christenen en moslims thuis doen, is gebaseerd op vredelievendheid. Het slaan van je vrouw en misbruik maken van anderen moet gewoon bestraft worden. Maar men kan de vredelievendheid als basis ook gewoon in de maatschappij overbrengen. Het overgrote deel van de bevolking belijdt geen fundamentalisme of macht gefundeerd op religie. Iedereen is het erover eens dat moslims geen terroristen zijn. Maar ook iedereen is het erover eens dat alle terroristen moslims zijn, op een enkele radicaal na.

Dat men nu komt met antihaatzaaigedachten, is al een teken dat we te laat zijn. Helaas kunnen we alleen maar een tegenreactie opperen, wat de tegenstellingen zal verscherpen. Maar dit voorstel van de Kamerleden Van Haersma Buma en Koopmans (CDA) geeft nu wel duidelijk de juiste richting aan en het kan rust brengen in de anarchie waarin we verkeren.

Dit komt hard aan bij de PvdA. De sociaaldemocraten kunnen nu moeilijk zeggen dat ze hiertegen zijn. We hadden nooit mogen toestaan dat mensen onze democratie omver willen werpen. We moeten niet de mensen achter de vodden zitten, we moeten de democratie beschermen. Hoe je het ook wendt of keert: we zijn een maatschappij in ontwikkeling. Wij hebben een democratie die welvaart en ontwikkeling beoogt. En iedereen kan daaraan meedoen.

Vunzigheid
Wij hebben de immigranten paternalistisch (menend vadertje te kunnen spelen) behandeld. Wij wisten wel wat goed voor hen was. Onderwijl hebben we ook nog de maatschappij en de economie afgebroken. De kansen voor iedereen zijn er voor niemand. Dus we moeten er opnieuw voor zorgen dat we kansen bieden en we moeten vragen te assimileren. Dat betekent dat we de afbraak die heeft plaatsgevonden onmiddellijk moeten stoppen. We mogen het idee dat de geschiedenis geen doel heeft gehad en daarom de haat van nieuwkomers en mensen in het algemeen bestrijden. Zowel terrorisme als ondemocratische politieke infiltraties.

De maatschappij die mislukt is moet weer op gang gebracht worden. Misplaatst modernisme, lees vunzigheid, is geen ontwikkeling op niveau. Ontspoorde seksuele normen, drugsgebruik en criminaliteit zijn echt niet normaal. Wij hebben een zeer onfatsoenlijke maatschappij. Laten we daar maar een keer aandacht aan gaan besteden. In plaats van te navelstaren moeten we het hoofd weer omhoog richten.

Overigens ben ik van mening dat we aan de mentaliteitsomslag moeten werken.

De auteur is lokaal CDA-politicus in Den Haag.

RD.nl in uw mailbox?

Ontvang onze wekelijkse nieuwsbrief om op de hoogte te blijven.

Hebt u een taalfout gezien? Mail naar redactie@rd.nl

Home

Krant

Media

Puzzels

Meer