De rechtbank stelde wel dat in Irak sprake is geweest van volkerenmoord op een deel van de Koerdische bevolking. Hiermee is hij de eerste gerechtelijke instantie in de wereld die heeft vastgesteld dat in dit geval sprake was van genocide.Volgens de rechtbank heeft Van Anraat wel bewust het risico genomen dat de chemische stoffen die hij aan het Iraakse regime leverde, zouden worden gebruikt voor oorlogsvoering. „De verdachte heeft bewust uit winstbejag een substantiële bijdrage geleverd aan het chemische wapenproject van Irak", concludeerden de rechters.

De Nederlandse zakenman is de eerste verdachte die in verband met de chemische aanvallen van het voormalige Iraakse regime wordt veroordeeld. De rechtszaak tegen hem was ook het eerste proces over volkerenmoord tegen een Nederlander voor een Nederlandse rechter. Van Anraat was zelf niet bij de uitspraak aanwezig. Wel kwam een grote groep Koerden naar de rechtbank om het vonnis persoonlijk van de rechtbank te horen.

De 63–jarige Nederlander heeft volgens de rechtbank in de jaren tachtig op grote schaal grondstoffen voor chemische wapens geleverd aan het Iraakse regime van Saddam Hussein. Dat bewind gebruikte de chemische stoffen voor het maken van gifgaswapens. Die zijn vervolgens ingezet in de oorlog met Iran en tegen de Koerdische bevolking in Noord–Irak. Vele duizenden mannen, vrouwen en kinderen werden door de chemische aanvallen gedood.

Het openbaar ministerie (OM) had ook vijftien jaar cel tegen Van Anraat geëist. Dat is de maximale straf die de rechter in Nederland kan opleggen voor medeplichtigheid aan oorlogsmisdaden en/of volkerenmoord. Opvallend was dat rechtbankvoorzitter Van Rossum zei die straf eigenlijk te laag te vinden. „Zelfs het opleggen van de maximale straf kan nog geen recht doen", meende hij.

Minder dan de maximumstraf verdient Van Anraat ook in de ogen van aanklager F. Teeven niet. Hij benadrukte tijdens de behandeling van de zaak verscheidene keren dat de Nederlander wel degelijk wist waarvoor de stoffen die hij aan Irak leverde, werden gebruikt. Ook toen Van Anraat hiervoor nog eens werd gewaarschuwd, ging hij door met leveren.

De ernst van deze kwestie is volgens de officier van justitie nu nog steeds niet tot de verdachte doorgedrongen. „Van Anraat hoorde in de rechtszaal de verhalen van de slachtoffers ogenschijnlijk onbewogen aan". Ook de rechtbank stelde dat van spijt, inkeer of mededogen bij Van Anraat niets is gebleken.

Vijftien slachtoffers van de gifgasaanvallen krijgen ieder een schadevergoeding van 680 euro, het maximaal toe te wijzen bedrag. Veel overlevenden hebben tot op de dag van vandaag last van de zware lichamelijke en geestelijke klachten die ze aan de chemische bombardementen hebben overgehouden.

Van Anraat gaat in hoger beroep tegen het vonnis. Zijn advocaat J. van Schaik sprak van een „teleurstellende uitspraak". Hij vindt dat de rechtbank wel heel snel over een aantal problemen is heengestapt. Zo menen de rechters dat er een causaal verband bestaat tussen de grondstoffen voor chemische wapens die Van Anraat aan het Iraakse regime had geleverd en het daadwerkelijke gebruik daarvan in bommen bij de gifgasaanvallen. Dat verband is volgens de advocaat allerminst duidelijk.

Het OM is „zeer tevreden" met de veroordeling. Justitie had Van Anraat ook aangeklaagd voor medeplichtigheid aan volkerenmoord, maar dat is niet bewezen, vindt de rechtbank. Het OM beraadt zich daarom of het op dit punt in hoger beroep gaat.

De Federatie Koerden in Nederland vindt dat justitie in beroep moet gaan. „Ik ben heel blij dat hij voorlopig achter de tralies zit", zei secretaris B. Bakkenes. „Maar het is jammer dat hij niet is veroordeeld voor volkerenmoord".