Binnenland

„Posthumus wel bekend met tips over Wik H"

DEN HAAG (ANP) – Advocaat–generaal F. Posthumus, leider van de commissie die de fouten in het onderzoek naar de Schiedammer parkmoord onderzocht, was wel bekend met de tips over Wik H. Dat meldde het college van procureurs–generaal dinsdag. Het reageerde op de inhoud van het tv–programma Zembla, dat maandag aandacht aan de zaak besteedde.

29 November 2005 18:09Gewijzigd op 14 November 2020 03:13

H. doodde op 22 juni 2000 in het Beatrixpark in Schiedam de 10–jarige Nienke Kleiss en is daarvoor vorige week door het gerechtshof in Den Haag veroordeeld tot achttien jaar cel en tbs. Zembla meldde dat kort na de moord vier tips bij de politie zijn binnengekomen die in de richting van H. wezen. Volgens de makers van het programma zijn die tips wel bekend geweest bij het onderzoeksteam van de politie, maar is er niets mee gedaan.Y. Buruma, lid van de commissie–Posthumus, zei in de uitzending van Zembla dat hij geen stukken over die tips heeft gezien. Volgens een woordvoerder van het college zijn drie tips verwoord in het journaal van het onderzoeksteam. Dat journaal kenden Posthumus en zijn medeonderzoekers, aldus het college. Een vierde tip kwam pas in het onderzoek naar Wik H. in 2004 naar voren.

In de Schiedammer parkmoord werd Vlaardinger Kees B. ten onrechte veroordeeld. Vorig jaar, nadat Wik H. had bekend en er aanvullend DNA–onderzoek was verricht, kwam B. op vrije voeten.

Volgens het college zijn de tips wel serieus genomen. Dat gold ook voor de tip van een Rotterdamse politieagente, die eveneens in de richting van Wik H. wees. Tips over Wik H. zijn op dezelfde manier verwerkt als de meeste van de in totaal ongeveer 620 tips. De verwerking van de informatie kostte veel tijd en was niet afgerond toen Kees B. enkele maanden na de moord een bekentenis aflegde. In het onderzoek zijn 547 namen naar boven gekomen van potentiële verdachten. Van 290 personen op die lijst, onder wie Wik H., is een persoonsdossier aangelegd.

Uiteraard is het, aldus het college, terugkijkend met de wetenschap dat H. de feiten heeft gepleegd, wrang te moeten constateren dat er in de eerste week van het onderzoek tips zijn binnengekomen op H. Het is echter niet juist om de wetenschap van nu toe te kennen aan degenen die toen onderzoek deden.

Het college benadrukt dat het openbaar ministerie met het evaluatieonderzoek de onderste steen boven heeft willen halen, om daarover publiekelijk verantwoording af te leggen en van de resultaten van het onderzoek te leren. Het rapport van Posthumus heeft geresulteerd in een zogeheten verbeterprogramma, waarmee justitie en politie herhaling van gemaakte fouten willen voorkomen.

RD.nl in uw mailbox?

Ontvang onze wekelijkse nieuwsbrief om op de hoogte te blijven.

Hebt u een taalfout gezien? Mail naar redactie@rd.nl

Home

Krant

Media

Puzzels

Meer