„Belachelijk”, vindt stratenmaker Koos. „Kijk, ik kom zelf uit Utrecht. Ook daar lopen van die niksnutten rond die alles onveilig maken. Waar komen ze vandaan? Precies. Je kunt het aan hun uiterlijk zien. Zij mogen alles uit naam van Allah zeggen. Een bestuurder mag dat kennelijk niet. Het is een schande voor een stad als Rotterdam.”Leenders, die zijn hond uitlaat, vindt het een slechte zaak dat ze de wethouder van Leefbaar Rotterdam beentje gelicht hebben. „Mensen kunnen slecht luisteren”, zegt hij. „Pastors heeft het niet over moslims in het algemeen gehad. Wel over moslims die vanuit hun geloof terroristische activiteiten rechtvaardigen. Veel mensen vinden dat ook, maar durven het niet te zeggen. De angst regeert. Als ze je weten te vinden steken ze je auto in brand of gooien een steen door je ruit.”

Volgens Rotterdammer Arjan zegt Pastors dingen die leven onder de bevolking. „Alleen, hij zegt het verkeerd. Het lijkt nu of hij alle moslims over één kam scheert. Natuurlijk is het waar dat moslims hun geloof gebruiken om geweld goed te praten. Maar dat moet je wel heel precies zeggen. En dat doet Pastors niet. Jammer.”

Stadgenoot Hendriksen pakt juist een editie van het gratis blad Metro uit de groene bak in het metrostation. „Pastors weg? Terecht. Wat hij gezegd heeft past niet. Hij zit in een positie waarin hij zich dat niet kan veroorloven.”

Vroege vogel Visser heeft ook gehoord dat ze gisteravond een wethouder hebben weggestuurd. „Het was niet van het nieuws weg te slaan. Terecht hebben ze hem de bons gegeven. Iemand op zo’n hoge post, die zulke uitlatingen doet, hoort daar niet.” De Rotterdammer zal niet ontkennen dat velen er precies zo over denken als Pastors zegt. „Iedereen mag zijn mening hebben. Maar als wethouder moet je wel op je woorden letten.”

„Snel, want de bus komt eraan. Ik moet naar school. Pastors spreekt voor een hele grote groep mensen in de stad”, zegt Kim Grimberg. „Hij wekt echter een verkeerde indruk door het op een ongelukkige manier te verwoorden wat veel mensen denken. Ik weet zeker dat hij het niet zo bedoelt.” Weg is Kim.

Een stukje verderop staat Rob. „Pastors weg? Ik denk dat dat komt door zijn populistische gedrag. Net als bij Pim Fortuyn. Je bent de politieke vertegenwoordiger van een deel van het volk. De vraag is op welke manier je daar invulling aan geeft.”

Niet iedereen is van het grote nieuws op de hoogte. Hoogendoorn was gisteravond aan het werk. Hij heeft niets gehoord. „Marco Pastors weggestuurd? De uitspraak over de wethouder ging ook veel te ver. Ieder heeft zijn eigen geloof. Dat moet je voor jezelf houden en anderen niet veroordelen omdat ze een ander geloof hebben.”

Nog net komt Ronald Sörensen, de fractieleider van Leefbaar Rotterdam, op Radio 1 voorbij. „Ja, het college is ontzield”, zegt hij. „Er ligt een vuiltje. Dat kun je wel zeggen, ja. Het CDA heeft toch een probleem en wethouder Geluk in het bijzonder. Daar gaan we vanochtend stevig over praten. Kennelijk mag de CDA-wethouder wel zeggen wat onze Pastors niet mag zeggen. Dat is natuurlijk van de gekke. We hebben als Leefbaar Rotterdam maar één ding voor ogen, en dat is het coalitieakkoord volbrengen. In het zicht van de finish stoppen is heel moeilijk. Ik ga via de media niet zeggen wat in de nu ontstane situatie mijn voorkeur heeft. Dat zal vandaag wel duidelijk worden”, aldus Sörensen.