Bij langdurig gebruik van Vioxx blijkt het gevaar voor beroerten en hartaanvallen toe te nemen zo bleek vorig jaar uit een onafhankelijke studie.Dat was voor Merck aanleiding om Vioxx uit de markt te nemen. Maar dat leidde tevens tot meer dan 7000 schadeclaims. Merck werd beschuldigd van „onzorgvuldige marketing” omdat men artsen en patiënten niet duidelijk genoeg gewaarschuwd zou hebben voor de risico’s bij langduriger gebruik van het medicijn.

„Deze uitspraak maakt duidelijk dat wij niemand hebben misleid”, aldus Merck-advocaat Kenneth Frazier na de uitspraak van de jury. Zijn optimisme was begrijpelijk, maar het ging hier pas om het tweede Vioxx-proces. Ook al krijgt Merck in een aantal gevallen gelijk, dan betekent dit altijd nog een enorme post aan advocatenkosten. Het bedrijf heeft hiervoor voorlopig 675 miljoen dollar gereserveerd.