De rechtbank vindt dat Van V. zijn hond gericht heeft aangezet een man te bijten. Dat de agent dit altijd heeft ontkend, neemt de rechtbank hem kwalijk. Die vond dat hij zijn verantwoordelijkheid niet nam door te doen alsof er niets is gebeurd. „U zette het slachtoffer neer als leugenaar", aldus de voorzitter van de rechtbank.De gebeten man hield vol dat hij niks had gedaan. De rechtbank bevestigde dat in haar uitspraak. Het slachtoffer beweerde zelfs dat hij met zijn handen in de lucht stond, toen hij de bewuste hond op zich zag afkomen. Onderzoek wees uit dat er verder niemand anders dan Van V. in de buurt stond. Het vonnis was gelijk aan de eis van het OM.