Van Rietschoten zegt dat zijn CU-fractie hem regelmatig in de kou laat staan. „Wanneer ik op bepaalde gebieden beleid initieer en dat in de gemeenteraad verdedig, blijkt mijn eigen fractie mij daar niet in te steunen. Nog erger is het als de fractie in zo’n geval met een compleet tegenovergesteld verhaal komt”, zegt hij.Als voorbeeld noemt Van Rietschoten het beleid rond de herstructurering van woonbuurten in Ridderkerk-Slikkerveer. „Ik vind dat de gemeenteraad daarover beter geïnformeerd moet worden. Mijn fractie meent echter dat die informatie voldoende is.”

Van Rietschoten is van mening dat er een niet te verdedigen onderscheid wordt gemaakt in terugkeergarantie voor bewoners van portiekwoningen en van eengezinswoningen. „De laatsten krijgen wel een terugkeergarantie en de bewoners van portiekwoningen niet. Ik vind dat zij een gelijke behandeling verdienen. Dat vindt Leefbaar Ridderkerk ook, maar mijn eigen fractie niet.”

Een ander voorbeeld is het behoud van de monumentale Kuyperschool, waarvoor Van Rietschoten al jarenlang vecht. „Mijn eigen fractie stemde voor sloop van het monumentale gebouw. Leefbaar Ridderkerk stemde tegen sloop. Uiteindelijk stemde de gemeenteraad ook tegen. Via een omweg krijg ik dan toch gelijk.” Hij noemt dat politiek gezien niet meer hanteerbaar.

Voor fractievoorzitter L. B. Plaisier van de ChristenUnie is de beslissing van Van Rietschoten geen verrassing. „Van Rietschoten voert zijn leven lang al zijn eigen programma uit, waarin hij de fractie niet altijd meekrijgt”, zegt hij. Overigens betreurt Plaisier de toekomstige overstap van Van Rietschoten wel. „De man heeft veel ervaring en veel kennis. Die zullen we missen.”