Dat is de uitkomst van het kamerdebat van donderdag over het initiatief van VVD’er Luchtenveld. Alleen CDA, CU en SGP zijn tegen het plan om een snelle administratieve scheiding mogelijk te maken. De nieuwe mogelijkheid die Luchtenveld creëert, vervangt de flitsscheiding. Die wordt niet overal in het buitenland erkend.Het VVD-kamerlid moest een forse tegenvaller incasseren. Voorafgaand aan het debat was al duidelijk geworden dat een kamermeerderheid van PvdA en CDA per amendement wilde tegenhouden dat ook echtparen met kinderen op het gemeentehuis kunnen scheiden. Luchtenveld was hierdoor ernstig teleurgesteld, maar op de indirecte uitnodiging van CU’er Rouvoet om dan maar het hele voorstel in te trekken, ging hij niet in.

Minister Donner van Justitie zei de meerwaarde van het plan van de VVD’er niet te zien. Hij vond het „een nogal omslachtige procedure” om de scheiding eerst door een notaris of mediator te laten vastleggen en de akte vervolgens te laten inschrijven door een speciale ambtenaar van de burgerlijke stand.

Luchtenvelds voorstel voorziet ook in een ouderschapsplan. Hierin moet worden aangegeven hoe de omgang met de kinderen is geregeld en hoe de belangen van de kinderen verder worden beschermd.

Bij de Kamer ligt nog een wetsvoorstel van minister Donner dat eveneens voorziet in een ouderschapsplan. Ook dat voorstel maakt een einde aan de flitsscheiding. Anders dan Luchtenveld wil Donner dat een echtscheiding alleen bij de rechter kan worden geregeld. De Kamer zal eerst over het VVD-initiatief stemmen en dan het voorstel van Donner behandelen.

In Nederland lopen jaarlijks 35.000 huwelijken uit op een scheiding.