The Lancet publiceerde vorige maand het onderzoek, waarin zeer negatieve conclusies werden getrokken over de werking van homeopathische middelen. Volgens de artsen deugt de studie niet en zijn de onderzoeksresultaten oncontroleerbaar. Er zijn volgens hen tal van kwalitatief uitstekende onderzoeken uitgevoerd waaruit overduidelijk blijkt dat homeopathie werkzaam is. The Lancet heeft zich volgens de homeopaten laten beetnemen door de onderzoekers.

Onderzoeker L. Rutten, verbonden aan de artsenvereniging voor homeopathie VHAN, is een van de initiatiefnemers van het commentaar. Hij betwist de deskundigheid van de onderzoekers, de objectiviteit van het onderzoeksinstituut, de manier waarop het onderzoek is uitgevoerd en de interpretatie van de conclusies. Volgens hem blijkt uit de onderzoeken juist dat homeopathie wel werkt.

The Lancet publiceerde in augustus de negatieve onderzoeksresultaten en maakte vervolgens in een redactioneel commentaar bekend nooit meer aandacht te zullen besteden aan homeopathisch onderzoek. Homeopathie had immers geen nut.

Het artikel in The Lancet kan volgens Rutten grote gevolgen hebben. In Zwitserland liep bijvoorbeeld een proef bij verzekeraars om homeopathie in het basispakket voor ziektekosten onder te brengen. Door het artikel dreigt die proef volgens Rutten nu te worden gestopt. In België gaan volgens hem geluiden op om artsen die homeopathische middelen voorschrijven hun titel te ontnemen. In Nederland zijn dergelijke geluiden nog niet gehoord.