De ACP–voorman vertelt dat hij niet specifiek in kan gaan op de kwestie rond de zaak–Nienke Kleiss, waarin OM en het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) ontlastende informatie over een verdachte zouden hebben achtergehouden. Uit die zaak heeft hij geen directe informatie.

„Over het algemeen kan ik zeggen dat al het bewijs, belastend of ontlastend, in het strafdossier hoort. Daar is het Openbaar Ministerie verantwoordelijk voor. Het OM beslist wat er in dit dossier komt en wat eventueel niet", benadrukt Van de Kamp. „Politiemensen kunnen er niets tegen doen als het OM bewijsstukken weglaat. Maar het leidt wel tot morele problemen bij ze".

De voorzitter van de ACP vindt dat het OM zich als magistraat moet gedragen. „Zuiver en niet als een partij die ten koste van alles tot een veroordeling moet komen", licht hij toe.

Van de Kamp zou daarom een onderzoek door de Tweede Kamer naar dit soort incidenten toejuichen. „Ik weet niet hoe vaak het weglaten van bewijs voorkomt. Dat zou moeten worden uitgezocht. Dan kan hiertegen gericht iets worden ondernomen. Het zal je maar gebeuren dat ontlastend bewijs in jou zaak niet aan de rechter wordt getoond. Dat is een zeer kwalijke zaak".