Opinie

Islam altijd oorlogszuchtig geweest

De revolutie van Mohammed was geweldloos. De oorlogen van de vroege islam waren verdedigingsoorlogen, schreef Abdul Haq Compier vorige week in een artikel op deze pagina. Volgens Hugo Bos

28 July 2005 07:43Gewijzigd op 14 November 2020 02:48
„Uit alles blijkt het ware karakter van de islam. Aanslag volgt op aanslag, islamitische bendes verkrachten en moorden.” Foto: een camera op station Luton legde de vier daders vast van de bomaanslagen van 7 juli in Londen. Foto EPA
„Uit alles blijkt het ware karakter van de islam. Aanslag volgt op aanslag, islamitische bendes verkrachten en moorden.” Foto: een camera op station Luton legde de vier daders vast van de bomaanslagen van 7 juli in Londen. Foto EPA

is dat een veel te rooskleurig beeld van de islam. De islam heeft zich altijd gekenmerkt door geweld, oorlog en onderdrukking. De kritiek van Abdul Haq Compier in zijn artikel ”Terreur uitgevonden in Franse Revolutie” op de Franse Revolutie is wel terecht - eenieder die Groen van Prinsterer gelezen heeft, weet waar revolutie op uitdraait. De burgeroorlog en de onderdrukking tijdens de Franse Revolutie eisten buitensporig veel slachtoffers; alleen al in de provincie Vendée vielen 400.000 doden. De schatting van de heer Compier is dus veel lager dan het werkelijke aantal doden.

Maar het gelijk van de heer Compier houdt daarmee dan ook wel op. Wat Compier zegt over de islam is erg gekleurd en past misschien wel bij een moderne, verlichte moslim, maar komt niet overeen met de werkelijkheid.

In het artikel wordt gezegd dat Mohammed slechts verdedigingsoorlogen voerde. Dan zou ik, als argeloze westerse leek, graag willen weten tegen wie Mohammed zich moest verdedigen. Door wie werd hij aangevallen?

Al vanaf het eerste begin was de islam een oorlogszuchtige godsdienst en aan de handen van Mohammed kleeft veel bloed. Een van de vele mogelijke voorbeelden is de oudste nog beschikbare biografie van Mohammed: ”Sirat Rasoel Allah” (”Het leven van de profeet van Allah”). Dit boek werd geschreven door Ibn Ishaak. ”Sirat Rasoel Allah” wordt beschouwd als de meest authentieke biografie van Mohammed.

Martelen
Op pagina 515 lezen we van een gebeurtenis die plaatsvond ongeveer drie jaar voor Mohammeds dood. Dit verhaal vertelt van Mohammeds verovering van Chaibar, een grote joodse nederzetting met sommige van de beste dadelpalmen in de regio. De joden van Chaibar waren welvarende kooplieden, handelslui en boeren. Een zekere Kinana al-Rabi, van wie gezegd werd dat hij iets wist over een bepaalde verborgen schat, werd naar Mohammed gebracht, die hem erover ondervroeg. Kinana ontkende dat hij wist waar de schat was. Een jood kwam naar de apostel en zei dat hij Kinana iedere ochtend vroeg rond zag gaan bij een bepaalde ruïne. Toen zei de apostel tegen Kinana: „Weet je dat als we vinden wat jij hebt, ik je zal doden?” Hij zei: „Ja.”

Mohammed gaf orders dat de ruïne werd uitgegraven en een deel van de schat werd gevonden. Toen hij Kinana vroeg over de rest van de schat, weigerde deze te zeggen waar die was. Dus gaf de apostel orders aan al-Zoebair Al-Awwam: „Martel hem totdat je uit hem getrokken hebt wat hij weet.” Dus startte deze een vuur met vuursteen en staal op zijn borst totdat hij bijna dood was. Vervolgens gaf Mohammed de jood aan Mohammed b. Maslama en die sloeg zijn hoofd eraf.

Waren Mohammeds daden in overeenstemming met een religie die staat voor vrede? Dit is slechts één voorbeeld.

Door de vele oorlogen van de moslims werden grote delen van de christelijke wereld veroverd (Noord-Afrika, Azië, Midden-Oosten en Zuid-Europa) en de christenen die er woonden werden tweederangsburgers. Ook wanneer je naar de recente geschiedenis kijkt, blijkt uit alles het ware karakter van de islam. Aanslag volgt op aanslag, islamitische bendes verkrachten en moorden in Zuid-Sudan met steun van de islamitische regering, alle islamitische landen kennen geen vrijheid van godsdienst, alleen met geweld van het leger kan nog grotere onderdrukking van de islam voorkomen worden (zie Algerije en Turkije), huiselijk geweld tegen vrouwen is in islamitische gezinnen erg veelvoorkomend. Hoe kan Compier met droge ogen beweren dat de islam eigenlijk heel vredelievend is?

Teksten
Hij citeert de koran, maar hoe denkt hij dan over de volgende teksten.

Soera 5:60: Zeg: „Zal ik u vertellen over degenen wier straf bij Allah erger is dan dit? Dezen zijn het, die Allah heeft vervloekt en over wie Hij Zijn toorn heeft uitgestort en van wie Hij apen (joden, HB), zwijnen (christenen, HB) en duivelsdienaren (overige heidenen, HB) heeft gemaakt. Dezen zijn inderdaad in een slechte toestand en ver van het rechte pad afgedwaald.”

Soera 8:39: „En bestrijdt hen totdat er geen vervolging is en de godsdienst geheel voor Allah wordt.”

Soera 9:5: „Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. Maar als zij berouw hebben en het gebed houden en de Zakaat betalen, laat hun weg dan vrij. Voorzeker, Allah is Vergevensgezind, Genadevol.”

Zand in de ogen
Er bestaan wel enkele vredige teksten binnen de islam. Compier noemt soera 2:257 - ik zou eraan toe kunnen voegen soera 5:32: „Wie een mens doodt (behalve wegens het doden van anderen of het scheppen van wanorde in het land), het ware alsof hij het gehele mensdom had gedood. En voor hem, die iemand het leven schenkt, alsof hij aan het gehele mensdom het leven heeft geschonken.” Daarin wordt de onaantastbaarheid van het leven benadrukt. Maar er staan slechts enkele van deze ’vredige’ teksten in de koran, en precies deze teksten noemt Compier. En daarmee wordt de lezers zand in de ogen gestrooid.

De auteur is actief betrokken bij diverse apologetische projecten, zoals In Genesis, Open Orthodoxie en Christen in der Offensive e.V.

RD.nl in uw mailbox?

Ontvang onze wekelijkse nieuwsbrief om op de hoogte te blijven.

Hebt u een taalfout gezien? Mail naar redactie@rd.nl

Home

Krant

Media

Puzzels

Meer