Namens de Nederlandse platenmaatschappijen probeert de stichting Brein bij de illegale muziekverspreiders een schadevergoeding te halen. De verdachte personen gaan zoals iedere internetgebruiker schuil achter een anoniem IP-adres. De vijf grootste consumentenproviders, Planet Internet, Chello, @Home, Wanadoo en Tiscali, weigerden de bijbehorende naam- en adresgegevens om privacyredenen af te staan. De rechter gaf hun hierin gelijk.

De rechter oordeelde dinsdag dat de internetproviders terecht hebben geweigerd om de klantgegevens bekend te maken, mede omdat Brein gebruik heeft gemaakt van een Amerikaans onderzoeksbureau om de gegevens van de gebruikers te onderzoeken. Omdat dit bureau de shared folders op de computers van de klanten heeft bekeken, zijn ook „bestanden met een persoonlijk karakter” onderzocht, aldus een verklaring op rechtspraak.nl. Volgens de rechter worden „naar Nederlandse maatstaven persoonsgegevens in Amerika onvoldoende beschermd”.

„Onzin”, vindt T. Kuik, de directeur van Brein. „Wat in de shared folders staat is misschien persoonlijk, maar niet privé. Dat is zoiets als zeggen dat iets geheim is en het vervolgens achter de ramen plakken”.

Volgens Kuik heeft Brein zich met het Amerikaanse onderzoeksbureau aan de regels gehouden. „De wet verbiedt het om gegevens te sturen naar een land waar het beschermingsniveau van de privacy lager is dan in Nederland, tenzij het om een gerechtelijke procedure gaat. Wij hebben bovendien helemaal geen gegevens naar Amerika gestuurd”. Er zit volgens Kuik weinig anders op dan in hoger beroep te gaan.

Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) wil nog wel opheldering van Brein. Volgens het CBP heeft de organisatie de verplichte rechtmatigheidsverklaring gekregen, maar zich niet aan de voorwaarden gehouden. „Brein mocht vanwege het gerechtvaardigde belang achter de persoonsgegevens aangaan, maar zonder de tussenkomst van een derde professionele partij”, legt een woordvoerder uit. „Daar heeft Brein zich niet aan gehouden”.

Advocaat C. Alberdingk Thijm, die namens de vijf gedaagde internetaanbieders optreedt, is verheugd met de uitspraak van de rechter. „Geweldig. Dit is een overwinning voor de privacy”, vindt hij. „Die geef je ziet zonder meer op, zodra je je op internet begeeft”. Alberdingk Thijm betwijfelt of Brein in een nieuwe procedure wel zorgvuldig handelt, omdat het noodzakelijk blijft om in de shared folder te zoeken.

Negen andere internetters schikten eerder al met Brein voor gemiddeld 2100 euro.