Op 23 juni viel het college van Urk. Coalitiepartner ChristenUnie had geen vertrouwen meer in het dagelijks bestuur van de gemeente en trok haar wethouder, J. Koffeman, terug. Daarop vertrok ook wethouder K. Kramer (CDA). Zijn SGP-collega A. P. Hakvoort werd vervolgens door de gemeenteraad ontslagen, omdat hij niet uit zichzelf opstapte. Aanleiding voor de bestuurscrisis vormden onder meer de herinrichting van het havengebied en de bouw van een multifunctioneel centrum.

Dat ChristenUnie en CDA nu verder gaan in een nieuw college, had SGP-wethouder Hakvoort direct na zijn aftreden al voorspeld. „Binnen veertien dagen is dat beklonken”, zei hij toen. Niettemin wekt het besluit bij SGP-fractievoorzitter L. van der Zwan zowel teleurstelling als verbazing. Volgens hem is er een politiek spelletje gespeeld. „Tot op heden ontbreekt elk steekhoudend argument voor het feit dat wij buiten de deur worden gehouden”, zegt hij. „Wethouder Hakvoort is weggestuurd op het dossier van zijn collega-wethouder.”

Oud-wethouder Hakvoort licht een tipje van de sluier op. „In Urk loopt een aantal grote projecten, waaronder de herontwikkeling van de havenlocatie en de bouw van een multifunctioneel centrum. Dat veroorzaakt een hetze in de aannemerij. Die spanning werkt door in het college”, zegt hij. Ook volgens hem is er sprake van een politiek spelletje als gevolg waarvan de SGP buiten het college wordt gehouden. „Op het moment dat CDA en ChristenUnie de SGP nodig hebben, mag je meedoen, maar als ze zonder je kunnen, mag je vertrekken. Drie jaar hebben we meegewerkt om de zaken in Urk weer op de rails te krijgen. Dat is nu aardig gelukt, en dan kunnen ze het blijkbaar zelf wel weer. Urk staat voor een aantal belangrijke beslissingen, die de gemeente veel geld kunnen opleveren of veel geld kunnen kosten. Voor die beslissingen heeft men de SGP nu even niet nodig”, aldus Hakvoort. Hij noemt het niet fraai dat de ChristenUnie in een radio-uitzending gezegd heeft dat het er in feite niet om begonnen is de SGP buiten het college te houden, maar dat de SGP zichzelf buitenspel heeft gezet.

ChristenUnie-raadslid A. Woord herinnert aan wat Hakvoort na zijn vertrek gezegd zou hebben gezegd: Dat CDA en ChristenUnie het nu zelf maar moesten doen. „Bovendien zit de ChristenUnie inhoudelijk op een heel ander spoor dan de SGP”, vindt hij. Woord noemt het een optelsom van problemen. „De SGP wilde, evenals aanvankelijk het CDA, een multifunctioneel centrum. Dat hadden ze met elkaar bekonkeld en ons erbuiten gehouden. Als ChristenUnie hebben we ons tegen de bouw van het centrum verzet omdat de projectontwikkelaar geen bestek of werkbeschrijving kon overleggen, terwijl hij het geld van de gemeente al binnen had. Kennelijk had de SGP veel vertrouwen in de projectontwikkelaar. Toen de aanbesteding politiek gezien misliep, kreeg het CDA ook spijt. Zowel zij als wij hebben toen onze wethouder gevraagd zich terug te trekken uit dit college. Met nadruk nog eens: Dít college. Omdat het CDA niet met de SGP verder wilde, blijft er dus voor ons geen andere keus over. Als wij voor de oppositie hadden gekozen, dan waren we geen knip voor onze neus waard”.

De gaande en de komende CDA-wethouder, K. Kramer, was vrijdagmorgen niet voor commentaar bereikbaar.