De man zou in november 2004 in Sneek een 67–jarige vrouw hebben geduwd, waardoor zij een dodelijke val van haar eigen balkon maakte. Het Openbaar Ministerie (OM) eiste twee weken geleden tijdens de rechtszitting een celstraf van anderhalf jaar voor doodslag, maar de rechtbank acht alleen dood door schuld bewezen en gaf daarvoor de maximumstraf.

De verdachte heeft altijd volgehouden niet meer te weten wat er die bewuste dag precies is gebeurd. S. en de vrouw waren op het fatale moment stomdronken, de alcoholpercentages in hun bloed bleken zelfs dodelijk te kunnen zijn.

De uitspraak van de rechtbank is volledig gebaseerd op de bekentenis die S. in de periode kort na de moord bij de politie aflegde. S. gaf toen toe te hebben geduwd. Tijdens verscheidene rechtszittingen stelde de man echter consequent dat hij onder druk van de politie de duw had bekend. De rechtbank oordeelde na het terugzien van de opname van de verhoren dat het met die druk wel meeviel en dat de verklaring daarom geloofwaardig is.

De meervoudige kamer stelt verder dat op basis van getuigenverklaringen en technisch onderzoek niet kan worden bepaald of S. heeft geduwd of niet. „En dat zal ook nooit meer vast kunnen worden gesteld", aldus de rechtbank. Dat laatste is de aanleiding voor advocaat A. Scholtmeijer om zijn cliënt te adviseren in hoger beroep te gaan. „Het vonnis is dubbelzinnig. Geen bewijs, maar wel een veroordeling op basis van verklaringen. Ik heb niet voor niets voor vrijspraak gepleit", aldus Scholtmeijer. De raadsman vindt namelijk dat S. wel degelijk onder druk is gezet om te bekennen.

Het OM wil nog niet over hoger beroep spreken, maar zegt wel blij te zijn dat de rechtbank S. verantwoordelijk stelt voor de dood van de vrouw.