De kans dat een dergelijke grondwetswijziging ook door de Senaat komt, lijkt groter dan bij de zes voorgaande gelegenheden dat een dergelijk voorstel door het Huis werd aangenomen. De Republikeinen hebben bij de verkiezingen in november enkele zetels afgesnoept van de Democraten, die traditioneel tegen een dergelijke grondwetswijziging zijn omdat die de vrijheid van meningsuiting onnodig zou beperken.

De Republikeinen kunnen volgens de laatste inventarisatie van voorstanders van het grondwettelijk verbod op het schenden van de vlag rekenen op de steun van vijfenzestig senatoren, nog maar twee te weinig om het voorstel met de vereiste tweederde meerderheid door de Senaat te krijgen.

Na de aanslagen van 11 september 2001 is een golf van patriottisme door de VS gegaan, die zich nu onder meer manifesteert in de wens de vlag onder bescherming van de grondwet te plaatsen. Het door conservatieve en rechtse politici gelaakte verbranden van de vlag is een veelgebruikt middel van protest bij betogingen tegen de president of zijn beleid. De Democraten zijn traditioneel tegen een grondwettelijk verbod. Afgevaardigde Jerrold Nadler uit New York verwoordt het aldus: ‘Als de vlag al beschermd moet worden, is het tegen leden van het Congres die meer waarde hechten aan de symboolwaarde dan aan de vrijheid die de vlag vertegenwoordigt.’

De Senaat stemde vijf jaar geleden voor het laatst over het onderwerp. Toen spraken drieënzestig senatoren zich uit voor het wijzigen van de grondwet en zevenendertig tegen. In 1989 bepaalde het federale Hooggerechtshof dat het verbieden van het verbranden van de vlag een onwettige beperking van de in de grondwet vastgelegde vrijheid van meningsuiting vormde. Het Hooggerechtshof maakte daarmee een einde aan de wetgeving in achtenveertig staten die het schenden van de vlag strafbaar stelde.