Deze heeft beslag laten leggen op diverse bezittingen van AND. Het bedrijf komt volgens Roosland allerlei verplichtingen niet na, zoals het geven van bepaalde zekerheden. Roosland werkt samen met Middelland Beheer, een andere schuldeiser.

AND noemt de stap van Roosland een „nieuwe daad van agressie” en bekijkt wat te doen. De beslagen zijn vooral ongelukkig, omdat het concern juist doende is de opgaande lijn, die begin dit jaar werd ingezet, door te trekken. De kwartaalcijfers die volgende week verschijnen, zullen voor zichzelf spreken, aldus AND.

Roosland, die zegt het vertrouwen in het AND-bestuur te hebben verloren, wil zich ook voegen in een zaak van een groep aandeelhouders bij de Ondernemingskamer van het gerechtshof in Amsterdam over het beleid van AND. Verder wil het dat er zo snel mogelijk een aandeelhoudersvergadering komt, waarin het ontslag van directeur K. van Ierlant aan de orde moet komen en de benoeming van nieuwe commissarissen. Saillant detail is dat Van Ierlant indertijd door Roosland zelf is aangezocht.

Roosland zegt vele miljoenen tegoed te hebben van AND, waarvoor het geen enkele zekerheid heeft. De grootaandeelhouder claimt dat hij het was die AND van de ondergang redde. Het steekt daarom dat AND spreekt van „een nieuwe daad van agressie.” Roosland heeft AND aansprakelijk gesteld voor het voortdurend doen van onware mededelingen over het bedrijf.

Een groep andere aandeelhouders heeft zich intussen ook geroerd. Deze groep zegt 40 procent van de aandelen AND te bezitten. Woordvoerder F. Faas zegt met verbazing kennis te hebben genomen van de acties van Roosland. De groep staat achter de directie. Zij bezint zich op maatregelen tegen Roosland (en eigenaar C. de Bruin), dat zich steeds meer ontpopt als „de spreekwoordelijke wolf in schaapskleren.” Faas denkt dat een motie van wantrouwen tegen de bestuurders op een aandeelhoudersvergadering getalsmatig geen schijn van kans maakt.