De fabrikant van de eerste zakloze stofzuiger Dyson had Philips voor de rechter gedaagd omdat Philips onder meer in een advertentie en op een internetpagina stelde dat de Marathon over een constante zuigkracht beschikt. Dyson liet dat onderzoeken en volgens het Britse bedrijf klopt die claim niet.

De constante zuigkracht is een belangrijk reden voor consumenten om een bepaalde stofzuiger te kopen. Namens Dyson eiste raadsman J. van Walderveen rectificaties en een schadevergoeding.

De advocaat van Philips, K. Bisschop, gaf op de zitting toe dat de Marathonstofzuiger inderdaad niet over een constante zuigkracht beschikt. Hij vertelde dat een overijverige marketingmedewerker dat in de reclameuitingen had opgenomen zonder dat daarvoor autorisatie was gegeven.

Bisschop beloofde dat Philips dat niet meer zou doen. Maar hij vond het onzin om te rectificeren omdat de reclame slechts in beperkte kring was gebruikt. Bovendien kon Dyson in twee maanden nauwelijks schade hebben geleden, stelde Philips.

De advocaat diende wel een tegenvordering in. Volgens Bisschop was uit onderzoek dat Philips heeft laten uitvoeren gebleken dat ook de beroemde Dysonstofzuigers niet over een constante zuigkracht beschikken. Dyson noemde het onderzoek onwetenschappelijk en bovendien vond Dyson het onzin om een elf jaar oude bewering in een kort geding aan te vechten.

De rechter doet over zes weken uitspraak tenzij Philips en Dyson het in de tussentijd samen eens worden.