Dat maakte het college woensdag bekend.

De flateigenaren die eind april voor het derde achtereenvolgende jaar een door het college afgegeven exploitatievergunning hebben aangevochten bij de rechter, kregen deze keer geen nul op het rekest. De rechter achtte het gewenst dat de partijen om de tafel gaan met een bemiddelaar, om te bezien of er geen betere plaats is voor een bordeel dan een flatgebouw met woonbestemming. Ook zal de door de medebewoners van de flat geschetste overlast ter sprake moeten komen.

Wethouder Sanders, die samen met burgemeester T. Elzenga de gesprekken namens Veenendaal gaat voeren, is nog niet gerust op een goede afloop. Volgens hem is ruimtelijke ordening geen zaak voor een bemiddelaar. Sanders: „Over overlast valt te praten, maar het vinden van een andere plek is erg lastig.”

De wethouder is niet van plan bij makelaars langs te gaan om een locatie te vinden voor een bordeel. „Dat zal Xandra Privé toch echt zelf moeten doen.”

In Veenendaal geldt een verbod op bordelen in flatgebouwen. Het bordeel aan het Schrijverspark kreeg tot op heden een verblijfsvergunning omdat het daar al voor de komst van de bordeelwetgeving was gevestigd.

Omdat het college toch terug wil naar één bordeel in Veenendaal, dat bovendien niet in een flatgebouw zit, zal zij meewerken aan de bemiddelingspoging. Hierdoor kan mogelijk een einde komen aan de rechtsongelijkheid ten opzichte van de bewoners van het Schrijverspark. Sanders: „De logica om het normaal te vinden dat het bordeel in een flatwoning is gehuisvest ontbreekt geheel.”